Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-9779/2020[77-1993/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мингазина И.И.

при секретаре Нигаматулиной Л.Н, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Волосникова А.И, адвоката Мулярчика Г.В, осужденного Витенберга С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года в отношении

ВИТЕНБЕРГА Станислава Викторовича, родившегося "данные изъяты", судимого 30 мая 2019 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Путем применения положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2020 года. Время содержания под стражей по приговору от 30 мая 2019 года с 17 октября 2019 года по 01 октября 2019 года, а впоследствии с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Мулярчика Г.В, осужденного Витенберга С.В, не согласившихся с кассационным представлением, выступление прокурора Волосникова А.И, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Витенберг С.В. осужден за совершение 30 июля 2019 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - дезоморфина массой 0, 19 грамма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области выражает несогласие с приговором, просит его изменить, исключив из него указание на зачет периода содержания под стражей с 17 октября 2019 года по 01 октября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ. В обоснование представления указывает, что в период с 17 октября 2019 года до 18 февраля 2020 года осужденный содержался под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору от 30 мая 2019 года. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ данный период не должен был быть зачтен в срок отбытия наказания по оспариваемому приговору. Кроме того, в нарушение требований ст. 72 УК РФ суд исчислил срок наказания со дня постановления приговора, а не со дня вступления его в законную силу.

Осужденным в суд кассационной инстанции представлено заявление, в котором он просит зачесть в счет отбытого наказания время нахождения его в следственном изоляторе из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заявления осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Витенберга С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Витенберг С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Витенберга С.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Витенберг С.В. согласился с ним также в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Витенбергу С.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Признание таковыми не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Витенберга С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части на основании ст. 401.6 УПК РФ, в связи с допущенными, повлиявшими на исход дела нарушениями уголовного закона, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как видно из материалов дела, по приговору от 30 мая 2019 года в отношении осужденного была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Витенберг С.В. был заключен под стражу лишь 17 октября 2019 года на основании апелляционного определения Свердловского областного суда от 01 октября 2019 года, которым из указанного приговора была исключена ссылка на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно произвел зачет в счет отбытия наказания по последнему приговору - наказания, отбытого по приговору от 30 мая 2019 года.

Также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

Согласно правовой позиции, закрепленной в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, при применении положений ст. 70 УК РФ, если осужденный содержался под стражей по первому приговору, которым он был осужден за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то период содержания под стражей по последнему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Данные положения закона судом первой инстанции при зачете в счет отбытого наказания периода содержания осужденного под стражей оставлены без внимания.

Требования справедливого правосудия предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых судом решений. Мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене. Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не пропущен.

Кроме того, учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года в отношении осуждённого ВИТЕНБЕРГА Станислава Викторовича в части зачета в окончательное наказание времени содержания под стражей отменить.

Уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же городской суд первой инстанции в ином составе.

Этот же приговор изменить в части исчисления срока отбывания наказания: срок отбывания наказания осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу - 02 марта 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи