Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. по делу N 16-1769/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Бурименко Р.Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурименко Р.Б., установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года Бурименко Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Бурименко Р.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие доказательств в его виновности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев жалобу в пределах заявленных доводов, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

2

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское Освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного

Ш

етва подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования натояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами

Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличиидостаточных оснований полагать, что водитель транспортного средстваЁцршдится в состоянии опьянения, и отрицательном результатеосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

. ?i ^-1

3

Как следует из материалов дела, 3 мая 2019 года в 23 час. 40 мин. на. "адрес", водитель Бурименко Р.Б. управлял транспортным ^дством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием "полагать, что Бурименко Р.Б. находится в состоянии ьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару признаков опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного 3 мая 2019 года медицинского освидетельствования был составлен акт на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 23 ОЕ 252832 согласно которому Бурименко Р.Б. 3 мая 2019 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1092 от 3 мая 2019 года также установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события

административного правонарушения, ответственность за которое

предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Бурименко Р.Б. состава административного правонарушения.

Факт совершения Бурименко Р.Б. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 мая 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1092 от 3 мая 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 мая 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 мая 2019 года, которым установлено состояние опьянения Бурименко Р.Б. с результатом "данные изъяты" мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 мая 2019 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Бурименко Р.Б. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства

4

по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Бурименко Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четверною кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Бурименко Р.Б. - без удовлетворения.

Судья