Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2020 г. по делу N 16-1874/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области ФИО2, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катанского А.А., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года Катанский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Катанского А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 15 июля 2017 года в 22 часа 45 минут в районе "адрес" в "адрес" Катанский А.А. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, принадлежащим ФИО3, с явными признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. От предложения сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом.

Также установлено, что 18 сентября 2018 года старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Катанского А.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 15 июля 2017 года примерно в 22 часа 50 минут в районе "адрес" в "адрес", Катанский А.А. управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N регион, под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО4 был госпитализирован в медицинское учреждение и впоследствии скончался.

Таким образом, основанием для привлечения 15 июля 2017 года Катанского А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Ростовской области ФИО2 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка N7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катанского А.А. отменить.

Производство по делу - прекратить.

Судья