Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-2845/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Гончарова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N83 Дзержинского района г. Волгограда от 25 августа 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова В.В., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N83 Дзержинского района г. Волгограда от 25 августа 2011 года Гончаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N83 Дзержинского района г. Волгограда от 25 августа 2011 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Гончаров В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судьями не были приняты во внимание и исследованы все обстоятельства дела, имеющие важное значение для его разрешения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2011 года в 6 час. 15 мин. на "адрес", водитель Гончаров В.В. управлял транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Гончаров В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Согласно акту медицинского освидетельствования N716 от 27 июня 2011 года у Гончарова В.В. установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Гончарова В.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Гончаровым В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 июня 2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 июня 2011 года, протоколом о задержании транспортного средства от 27 июня 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2011 года, которым установлено состояние опьянения Гончарова В.В. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Гончарова В.В. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гончаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N83 Дзержинского района г. Волгограда от 25 августа 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N83 Дзержинского района г. Волгограда от 25 августа 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Гончарова В.В. - без удовлетворения.

Судья