Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 г. по делу N 16-4940/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Мотошина О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года, определение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 05 июня 2020 года, вынесенные в отношении Мотошина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года Мотошин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Определением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года жалоба Мотошина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мотошин О.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Рассматривая жалобу Мотошина О.В. на определение судьи Киевского районного суда города Симферополя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Определением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года жалоба Мотошина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года возвращена без рассмотрения.

Возвращая жалобу Мотошина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года, судья районного суда пришел к выводу о том, что поскольку жалоба была направлена в суд по истечении срока на ее подачу и в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении этого срока с указанием уважительности причин его пропуска, указанная жалоба подлежала возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

С таким выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В мотивировочной части жалобы Мотошина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года, содержится ходатайство о том, что в случае, если суд посчитает срок пропущенным, восстановить срок обжалования, пропущенный по уважительным (л.д. 156).

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей Киевского районного суда города Симферополя требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

При изложенных данных определение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судьей Киевского районного суда города Симферополя нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела. В связи с чем, в рассматриваемом случае имеются основания для отмены определения районного суда, состоявшегося по данному делу в отношении Мотошина О.В.

Таким образом, определение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года подлежит отмене, а дело возвращению в Киевский районный суд города Симферополя на стадию принятия жалобы Мотошина О.В. к производству и разрешении вопроса о восстановлении срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что определение судьи Киевского районного суда от 05 июня 2020 года признано незаконным и подлежащим отмене с возвращением дела в Киевский районный суд города Симферополя для решения вопроса о принятии жалобы к производству, жалоба Мотошина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года не может быть рассмотрена Четвертым кассационным судом общей юрисдикции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 июня 2020 года отменить, а дело возвратить в Киевский районный суд города Симферополя на стадию принятия жалобы Мотошина О.В. к производству и разрешения вопроса о восстановлении срока.

Жалобу Мотошина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Киевского судебного района города Симферополя от 23 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Мотошина ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.Е. Иванов