Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24708/2020[88-24475/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года о возвращении частной жалобы и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "Новые аграрные технологии" (ООО "НАТ"), Нефидову Ю.О., Нефидову В.О., Громыко Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года было частично удовлетворено заявление Нефидовых Ю.О. и В.О, Громыко Е.В. о предоставлении им отсрочки исполнения определения того же суда от 30 марта 2018 года, утвердившего заключение мирового соглашения по гражданскому делу по заявленному к ним и к ООО "НАТ" иску о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года поданная АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на указанное определение была ему возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы при отсутствии заявления о его восстановлении.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе АО "Россельхозбанк" ссылаясь на необоснованность, неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая обжалуемые судебные постановления о возвращении частной жалобы суды как первой, так и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 112, 324, 332 ГПК РФ и необоснованного исходили из того, что частная жалоба на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года подана по истечении срока обжалования и заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование заявителем не подано.

Вместе с тем, согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ), в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года было обжаловано АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ (вопреки ошибочному указанию судом первой инстанции на подачу жалобы ДД.ММ.ГГГГ без учета данных ГАС "Правосудие", л.д. N

Следовательно, срок на обжалование указанного определения истекал ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что 12 июня - нерабочий праздничный день (ст.112 Трудового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции, правильно установив дату подачи частной жалобы, не учел разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.07.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", формально подошел к рассмотрению частной жалобы АО "Россельхозбанк" и фактически игнорировал ее доводы о своевременном обжаловании определения от 18 июня 2020 года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, вправе, отменяя постановления судов первой и апелляционной инстанций полностью или в части, разрешить вопрос по существу.

По обстоятельствам рассмотренного дела кассационный суд находит основания для отмены постановленных судами определений, разрешения вопроса по существу и направления частной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для выполнения в отношении нее требований ст. 325 ГПК РФ в целях ее последующей передачи суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2020 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для исполнения в отношении частной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2020 года требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: