Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-27739/2020[88-2383/2021-(88-29604/2020)]

Дело N88-2383/2021 (88-29604/2020)

N дела суда 1-й инстанции 9-71/20

г. Краснодар 22 января 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Мозгалева Дениса Ивановича на определения Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года, от 30 июня 2020 года, от 9 июля 2020 года, и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года по иску Мозгалева Дениса Ивановича к ООО "Арнал", УФССП по Волгоградской области о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе, установил:

Мозгалев Д.И. обратился в суд с иском к ООО "Арнал", УФССП России по Волгоградской области о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2020 года исковое заявление возвращено, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 11 июня 2020 года.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года Мозгалеву Д.И, возвращена частная жалоба, поданная на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года определения Фроловского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2020 года и от 30 июня 2020 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Мозгалев Д.И. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области в возражениях на кассационную жалобу просит оставить указанные судебные акты в силе, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, а также поступившие на неё возражения судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года исковое заявление Мозгалева Д.И. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 6 июля 2020 года для предоставления документов, подтверждающих направление копий искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также указания, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая, что истцом в указанный срок требования не были исполнены, суд первой инстанции (апелляционная инстанция с ним согласилась) обоснованно определением от 9 июля 2020 года возвратил исковое заявление.

Принимая во внимание, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не обжалуется, апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу об оставлении без изменения определения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2020 года.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Фроловского городского Волгоградской области от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Мозгалева Дениса Ивановича оставить без удовлетворения.

Определения Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2020 года, от 30 июня 2020 года, от 9 июля 2020 года, и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2020 года оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская