Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-30956/2020[88-2775/2021-(88-30095/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 октября 2020 года по делу по иску ТСН "СНТ "Рассвет" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, платы за пользование общим имуществом товарищества в размере членских и целевых взносов, установила:

ТСН "СНТ "Рассвет" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 2 апреля 2020 года в сумме 6929 рублей 45 копеек, платы за пользование общим имуществом товарищества в размере членских и целевых взносов за 2019 год в размере 9296 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 октября 2020 года, исковые требования ТСН "СНТ "Рассвет" удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 181.1, статей 307, 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1-4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая положения Устава ТСН СНТ "Рассвет", суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку решениями общего собрания членов ТСН "СНТ Рассвет" от 22 апреля 2018 года N 6 и от 14 апреля 2019 года N 8 утверждены членские взносы за 2018, 2019 год, которые являются обязательными в том числе и для ответчика, данные решения собраний не оспорены и не признаны недействительными, наличие у ответчика задолженности по оплате взносов и услуг электроснабжения установлено судом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ТСН "СНТ Рассвет" в полном объеме.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 11 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 9 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина