Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-7102/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 20 марта 2020 г. вынесенное в отношении Глотова Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного N 21 Ленинского района г. Иркутска от 20 марта 2020 г. Глотов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Глотов К.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 20 марта 2020 г. Глотов К.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 3 марта 2020 г. в 11 часов 20 минут на ул. Мира в районе дома N 101 г. Иркутска, управлял транспортным средством марки "Тойота Калдина" государственный регистрационный знак N, совершил наезд пешехода ФИО6, нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего следователя ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД Росси по Иркутской области 16 сентября 2020 г. Глотов К.С. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п "б" ч. 2 ст.264 УК РФ, по факту того, что он 3 марта 2020 г. В районе дома N101 по ул. Мира г. Иркутска управлял транспортным средством марки "Тойота Калдина" государственный регистрационный знак N допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. После совершения ДТП водитель Глотов К.С. нарушил требования ст.2.5, ст.2.6 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки, не должен был перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию, покинул место происшествия, не вызвал полицию.

Таким образом, при квалификации действий Глотова К.С. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 20 марта 2020 г. вынесенное в отношении Глотова Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 21 Ленинского района г. Иркутска от 20 марта 2020 г. вынесенное в отношении Глотова Константина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных