Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-15539/2020[77-297/2021-(77-3483/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А.

судей Зыкина С.В, Пелёвинна С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Чубуковой Э.К, осужденного Милахина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Федорова М.А, Милахина М.В, кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 2 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А, выступление осужденного Милахина М.В, поддержавшего доводы кассационных жалоб и кассационного представления, мнение прокурора Чубуковой Э.К, поддержавшей доводы кассационного представления и кассационных жалоб, просившей приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, назначенное Федорову М.А, Милахину М.В. наказание снизить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области от 2 декабря 2014 года

Федоров Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "адрес" судимый, осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Милахин Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес" "адрес", "адрес", судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 5 марта 2010 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 февраля 2015 года указанный приговор изменен в отношении Федорова М.А.: исключено из вводной части приговора указание о наличии у него судимости от 5 мая 2011 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров М.А. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Ссылается на нарушение процедуры уголовного судопроизводства (доводы в указанной части не мотивирует), а также на нарушение права на защиту. Полагает, что судом необоснованно признано отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло чрезмерно суровое наказание. Иных доводов в жалобе не приводит. Просит судебные решения отменить.

В кассационной жалобе осужденный Милахин М.В. также считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенного нарушения уголовного закона. Приводит доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы Федорова М.А, о несогласии с выводом суда о наличии у него отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденных, просит приговор изменить в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Ссылается на то, что суд, признавая совершение Федоровым М.А, Милахиным М.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, свое решение не мотивировал, не принял во внимание данные о личности Федорова М.А, Милахина М.В, характер и степень общественной опасности преступления, а также оставил без внимания обстоятельства его совершения. Кроме того, при наличии у Федорова М.А. смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия, отягчающего наказание обстоятельств, следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущены нарушения уголовного закона, относящиеся к указанной категории.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу приговор перечисленным выше требованиям не соответствует.

Выводы суда о виновности Федорова М.А, Милахина М.В. в совершении указанных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных и представленных сторонами доказательств. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировать действия осужденных по ч. 4 ст. 166 УК РФ Федорова М.А. и по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ Милахина М.В. Оснований для иной правовой оценки действий осужденных не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Федорову М.А, Милахину М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, всех имеющихся смягчающих обстоятельств в действиях Федорова М.А.

Должным образом судом были изучены личности осужденных, что нашло свое отражение в приговоре.

Вместе с тем судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 299, п.п. 3-5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу указанные требования закона судом не соблюдены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно приговору, приходя к выводу о признании отягчающим наказание Федорова М.А, Милахина М.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в указанной части свое решение не мотивировал и не указал, какие обстоятельства послужили основанием для вывода суда о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, и повлияли на исход дела.

Как усматривается из приговора, при назначении Федорову М.А. наказания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем необходимо применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ при решении вопроса о размере наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от 2 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 февраля 2015 года в отношении Федорова Максима Александровича, Милахина Михаила Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание Федорову М.А. и Милахину М.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Применить при назначении Федорову М.А. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное Федорову М.А. по ч. 4 ст. 166 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы.

Снизить назначенное Милахину М.В. по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Отменить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 5 марта 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 5 марта 2010 года и окончательно назначить 2 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденных Федорова М.А, Милахина М.В. удовлетворить частично.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Председательствующий

С.А. Зорина

Судьи

С.В. ЗыкинС.А. Пелёвин