Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-17864/2020[77-449/2021-(77-3635/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Шульгиной Л.А, Рубанова И.А, при секретаре

Беккер И.Ф, с участием прокурора

Блохина А.В, защитника

Щепанова М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Васильева А.А. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, защитника Щепанова М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Блохина А.В, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

установила:

приговором Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года, Васильев Александр Алексеевич, "данные изъяты", судимый:

28 июня 2012 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 28 сентября 2012 года Ширинским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда от 14 января 2014 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожденный 23 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

25 октября 2016 года Ширинским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 30 марта 2017 года, по ч. 2 ст. 314.1, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденный 30 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по

ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложены обязанности, указанные в приговоре при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Васильев осужден за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в "адрес" Республики Хакасия в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васильев, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

Анализируя правоприменительную практику, полагает, что с учетом данных о его личности, семейном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года изменить, смягчить назначенное наказание применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Васильева о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Васильева существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Васильев является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Васильева по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Васильеву наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, указанных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с данным решением не имеется.

Тот факт, что суд не признал смягчающим обстоятельством наличие у Васильева положительных характеристик, о чем указано в жалобе, не свидетельствует о нарушении требований ст. 61 УК РФ и не влечет безусловного снижения наказания.

Выводы суда о назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, являются обоснованными и соответствующими правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Назначенное Васильеву наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения или применения положений ст. 531, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Васильева А.А. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

Л.А. Шульгина

И.А. Рубанов