Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18991/2020[88-18658/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Вульферт С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0035-01-2019-003494-14 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" и Чеховской Любови Юрьевны к Борисенко Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе представителя Борисенко Сергея Николаевича - Емельянова Артема Владимировича на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав объяснения представителя Борисенко С.Н. - Емельянова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ТрансАвто" и Чеховская Л.Ю. обратились в суд с исками к Борисенко С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 7 ноября 2018 г. между заказчиком ООО "КИТ" и перевозчиком ООО "ТрансАвто" был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N N. Согласно условиям договора 19 декабря 2018 г. водитель ООО "ТрансАвто" Шиханцов А.В. принял от заказчика груз общей стоимостью 1 517 374 рубля 15 копеек для доставки по адресу: "адрес". Подтверждением стоимости груза являются складские накладные от 15 и 18 декабря 2018 г.

19 декабря 2018 г. около 06 часов 00 минут водитель Борисенко С.Н, управляя принадлежащим ему автомобилем марки "Freightliner CL120064 ST COLUMBIA" с полуприцепом "SREAM LAMBERETLFVS3E3A", двигаясь в районе 30 км автодороги "Верхняя Бирюса-Зеледеево-Ибрюль", нарушил требования пунктов 10.1 ПДД РФ и 9.1. ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Ивеко 190 Е27" под управлением Шиханцова А.В, принадлежащим Чеховской Л.Ю. и использовавшимся ООО "ТрансАвто". Постановлением Емельяновского районного суда от 29 апреля 2019 г. уголовное дело в отношении Борисенко С.Н. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации было прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден перевозимый истцом и принадлежащий ООО "КИТ" груз, стоимость причиненного ущерба составила 1 202 265 рублей. Истец ООО "ТрансАвто" возместил заказчику сумму причиненного ущерба в полном объеме.

Кроме того, принадлежащему Чеховской Л.Ю. автомобилю "Ивеко 190 Е27" были причинены механические повреждения. Стоимость их восстановительного ремонта без учета износа составляет 3 595 513 рублей 77 копеек. Гражданская ответственность Борисенко С.Н. была застрахована по договору ОСАГО в САО "Надежда", которое выплатило Чеховской Л.Ю. страховое возмещение 400 000 рублей. В связи с этим она вправе требовать возмещения вреда в сумме 3 195 513 рублей.

Просили взыскать с Борисенко С.Н. в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ООО "ТрансАвто" 1 202 265 рублей и 14 211 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в пользу Чеховской Л.Ю. 3 195 513 рублей, 14 000 рублей в возмещение расходов по оценке и 25 788 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11 декабря 2019 г. гражданские дела были объединены в одно производство.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2020 г, исковые требования ООО "ТрансАвто" удовлетворены.

С Борисенко С.Н. в пользу ООО "ТрансАвто" взыскана денежная сумма в размере 1 216 476 рублей, в том числе 1 202 265 рублей - сумма материального ущерба и 14 211 рублей - сумма уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования Чеховской Л.Ю. удовлетворены частично.

Взыскана с Борисенко С.Н. в пользу Чеховской Л.Ю. денежная сумма в размере 494 695 рублей 34 копейки, в том числе 484 712 рублей 02 копейки - сумма материального ущерба, 1 936 рублей 20 копеек - стоимость оценки, и сумма уплаченной государственной пошлины - 8 047 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чеховской Л.Ю. отказано.

В кассационной жалобе представитель Борисенко С.Н. - Емельянов А.В. просит судебные постановления отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, следовательно, ООО "Кит" и ООО "ТрансАвто" имеют право на получение страховой выплаты, осуществляемой страховщиком. Указывает, что суду не представлены товаротранспортные документы, подтверждающие приемку груза на конкретный рейс, а также доказательства наличия груза в транспортном средстве и его стоимость. В материала дела имеются заявка на перевозку груза и копии складских накладных с подписью водителя истца Шиханцова А.В, из которых следует, что отправителем является ООО "Кит", получателем ООО "Торговая сеть "Командор". Однако документы, подтверждающие стоимость аналогичного груза при продаже его покупателю ООО "Кит", отсутствуют.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 7 ноября 2018 г. между заказчиком ООО "КИТ" и перевозчиком ООО "ТрансАвто" был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N N

Согласно условиям договора водитель ООО "ТрансАвто" Шиханцов А.В. принял от заказчика груз общей стоимостью 1 517 374 рубля 15 копеек для доставки по адресу: "адрес"

Подтверждением стоимости груза являются складские накладные от 15 и 18 декабря 2019 г.

Также судом установлено, что 19 декабря 2018 г. в районе 30 км автодороги "Верхняя Бирюса-Зеледеево-Ибрюль" произошло ДТП с участием автомобилей: "Freightliner CL120064 ST COLUMBIA" с полуприцепом "SREAM LAMBERETLFVS3E3A", гос. номер N, под управлением собственника Борисенко С.Н, и "Ивеко 190 Е27", гос. номер N под управлением Шиханцова А.В, принадлежащим Чеховской Л.Ю. и использовавшимся ООО "ТрансАвто".

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 15, 784, 785, 796, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд исходил из установленных обстоятельств того, что ДТП произошло по вине водителя Борисенко С.Н, который в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя принадлежащим ему автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Ивеко 190 Е27", под управлением Шиханцова А.В, в результате чего был поврежден перевозимый истцом ООО "ТрансАвто" и принадлежащий ООО "КИТ" груз, размер причиненного ущерба в виде поврежденных товарных ценностей (продукты) составил 1 202 265 рублей и был возмещен ООО "ТрансАвто" заказчику в полном объеме, также в результате ДТП принадлежащему Чеховской Л.Ю. автомобилю "Ивеко 190 Е27" были причинены механические повреждения. В силу правового регулирования Борисенко С.Н. являлся на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности и непосредственным причинителем вреда, поэтому обязан нести имущественную ответственность перед потерпевшими.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учел, что гражданская ответственность Борисенко С.Н. была застрахована в САО "Надежда", которое, признав ДТП от 19 декабря 2018 г. страховым случаем, выплатило собственнику автомобиля "Ивеко 190 Е27" Чеховской Л.Ю. страховое в размере 400 000 рублей, в связи с чем взыскал в пользу Чеховской Л.Ю. в возмещение причиненного в результате ДТП ущерба 484 712 рублей 02 копейки исходя из расчета (992 000 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля) - 35 287 рублей 98 копеек (стоимость годных остатков) - 400 000 рублей (выплаченное страховое возмещение)), а также убытки в виде расходов на проведение оценки в сумме 1 936 рублей 20 копеек (13.83%), судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 047 рублей 12 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, определяя размер ущерба, причиненного ООО "ТрансАвто, судебные инстанции оценили все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявку на перевозку груза, копии складских накладных, отчет по бою, сличительные ведомости, платежные поручения, учли, что доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком представлено не было.

Выводы судов являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судами при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами судов об обстоятельствах дела, однако это в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может повлечь отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Борисенко С.Н. - Емельянова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

С.В. Вульферт