Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-6862/2020[88-7083/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Воробьевой Н.В. и Шевцовой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Солид Банк" к Веретенниковой Наталье Сергеевне, Веретенникову Владимиру Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

по кассационной жалобе Веретенниковой Натальи Сергеевны и Веретенникова Владимира Андреевича в лице его законного представителя Веретенниковой Натальи Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя АО "Солид Банк" Долинной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Солид Банк" обратилось в суд с иском к Веретенникову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16 октября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор N на сумму 350 000 рублей под 25% годовых со сроком до 15 октября 2019 года. 27 февраля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор N на сумму 350 000 рублей под 14, 90% годовых со сроком до 22 февраля 2022 года. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитов, в связи с чем по указанным договорам образовалась задолженность. Просил взыскать задолженность по договору N от 16 октября 2014 года в размере 21 789, 94 рублей, по договору N от 27 февраля 2017 года - в размере 285 233, 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей.

Определением Северо-Курильского районного суда от 13 февраля 2020 года произведена замена умершего Веретенникова А.В. на его правопреемников Веретенникову Н.С, Веретенникова В.A.

Определением Северо-Курильского районного суда от 13 февраля 2020 года прекращено производство в части требований о расторжении кредитного договора N от 16 октября 2014 года и взыскании задолженности в размере 21 789, 94 рублей в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Решением Северо-Курильского районного суда от 13 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июня 2020 года указанное решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие не привлеченного к участию в качестве третьего лица САО "ВСК", по делу вынесено новое решение, которым исковые требования истца удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N от 27 февраля 2017 года, заключенный между ЗАО "Солид Банк" и Веретенниковым А.В. С Веретенниковой Н.С, Веретенникова В.А. в лице его законного представителя Веретенниковой Н.С. в пользу АО "Солид Банк" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 27 февраля 2017 года в размере 285 233, 37 рублей. С Веретенниковой Н.С, Веретенникова В.А. в лице его законного представителя Веретенниковой Н.С. в пользу АО "Солид Банк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей, по 4 635 рублей с каждого.

В кассационной жалобе заявителей поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июня 2020 года как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В поступивших в адрес суда возражениях представитель АО "Солид Банк" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях относительно нее, выслушав объяснения представителя АО "Солид Банк" Долинной Н.А, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Веретенниковой Н.С, Веретенникова В.А, третьего лица САО "ВСК", извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года между ЗАО "Солид Банк" и Веретенниковым А.В. был заключен кредитный договор N 2017-1307-3011 на сумму 350 000 рублей под 14, 90% годовых со сроком до 28 февраля 2022 года.

27 февраля 2017 года между САО "ВСК" и Веретенниковым А.В. был заключен договор страхования N объектом которого явились имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни, которым застрахована ответственность последнего по кредитному договору N от 27 февраля 2017 года.

Решением Северо-Курильского районного суда от 26 июня 2019 года, вступившим в законную силу, Веретенников А.В. объявлен умершим 20 сентября 2018 года при обстоятельствах, явно угрожающих ему смертью. Указанным решением суда установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на острове "адрес" Веретенников А.В. находился вблизи моря в тяжелом посталкогольном опьянении, от чего у него развились "данные изъяты". Его вещи найдены свидетелями на пирсе. В осенне-зимний период ДД.ММ.ГГГГ годов в условиях районов "адрес" Веретенников А.В. на о. "адрес" не найден.

30 июля 2019 года отделом ЗАГСа Северо-Курильского района Агентства ЗАГС Сахалинской области выдано свидетельство о смерти Веретенникова А.В. 20 сентября 2018 года.

Наследниками Веретенникова А.В. первой очереди являются: супруга Веретенникова Н.С. и сын Веретенников В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство посредством обращения 25 ноября 2019 года к нотариусу с соответствующим заявлением.

3 февраля 2020 года АО "Солид Банк" обратилось с заявлением в САО "ВСК" о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика Веретенникова А.В. Отказывая в выплате страхового возмещения по обращению АО "Солид Банк", страховщик ссылался на условия договора страхования, указав, что заявленное событие не является страховым случаем.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив ненадлежащее исполнение заемщиком Веретенниковым А.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, исходя из того, что задолженность по договору перед банком не погашена, проверив и признав верным представленный истцом расчет, руководствуясь положениями статей 418, 450, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с Веретенниковой Н.С, в том числе как с законного представителя несовершеннолетнего Веретенникова В.А, оставшейся по состоянию на 18 января 2019 года суммы задолженности по кредитному договору N от 27 февраля 2017 года в размере 285 233, 37 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы и суждения нижестоящего суда правильными, так как они соответствуют нормам материального права и установленным обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции проверялись доводы ответчиков о том, что ответственность заемщика Веретенникова А.В. была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и банку должно быть выплачено страховое возмещение в связи с его смертью. Исследованными судом доказательствами не нашел подтверждения факт наступления страхового случая.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веретенниковой Натальи Сергеевны и Веретенникова Владимира Андреевича в лице его законного представителя Веретенниковой Натальи Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи