Решение Московского городского суда от 21 января 2021 г. по делу N 3-0068/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-68/2021 по исковому заявлению Компании с ограниченной ответственностью "Евроджей Лимитед" к ООО "БЕТ.РУ" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru, УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Евроджей Лимитед" обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "БЕТ.РУ" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений, что подтверждается лицензионным договором NК20/120 от 1 сентября 2020 года. С учетом изложенного и на основании статьи 1259 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчик, будучи владельцем сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования видеотрансляции матчей без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца Компании с ограниченной ответственностью "Евроджей Лимитед" - Нагайцева Е.Е, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО "БЕТ.РУ" - Тепляков О.В, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что после получения претензии от Роскомнадзора ответчик предпринял необходимые меры по удалению спорных произведений с сайта. Истец до подачи в суд заявления о принятии предварительных обеспечительных мер и подачи искового заявления не обращался к ответчику с требованиями об удалении спорного контента с сайта. Поскольку на дату подачи иска ответчиком удалены спорные произведения с сайта, то есть в досудебном порядке ответчиком в добровольном порядке удовлетворены требования истца, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Континентальная хоккейная лига" - Юшкина Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание - Андреева А.А. в письменных объяснениях просила рассмотреть дело без участия представителя, разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-5267/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-5267/2020 усматривается, что Компания с ограниченной ответственностью "Евроджей Лимитед" обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальные произведения - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", используемые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru. Определением Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда Компания с ограниченной ответственностью "Евроджей Лимитед" подало в суд настоящее исковое заявление. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Согласно статье 1263 Гражданского кодекса РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование аудиовизуальных произведений - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", что подтверждается лицензионным договором NК20/120 от 1 сентября 2020 года (л.д. 14-19 том 1). Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на аудиовизуальные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком аудиовизуальных произведений - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта от 27 октября 2020 года, от 2 ноября 2020 года, от 6 ноября 2020 года, от 9 ноября 2020 года усматривается, что на протяжении длительного периода времени, неоднократно, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru создавались условия по доведению для всеобщего сведения и доступа аудиовизуальных произведений - видеозаписей матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф". Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 11 ноября 2020 г. заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование видеозаписей матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://ggbet.ru.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что владельцем сайта https://ggbet.ru является ответчиком, что не оспаривалось его представителем в судебном заседании.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что з ащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи владельцем сайта, обеспечивал возможность размещения для всеобщего доступа аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на аудиовизуальные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение аудиовизуальных произведений - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru.

Доводы ответчика о добровольном удалении спорного контента со страниц сайта не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как указывалось выше, на момент принятия судом предварительных обеспечительных мер спорные произведения неоднократно размещались на странах сайта https://ggbet.ru. Кроме того, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, подачи искового заявления о защите исключительных прав.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 ноября 2020 г. (материал N2и-5267/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Компании с ограниченной ответственностью "Евроджей Лимитед" удовлетворить.

Запретить ООО "БЕТ.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений - видеозаписи матчей, производимых в рамках Чемпионата Молодежной хоккейной лиги "Первенство России по хоккею среди юниоров до 21 года сезона 2020/2021, включая матчи Первого этапа - Регулярного чемпионата, и Второго этапа - Плей-офф", на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ggbet.ru.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 11 ноября 2020 года (материал N2и-5267/2020), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2021 года.