Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 г. по делу N 33-2805/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., и судей Павловой И.П., Харитонова Д.М., при помощнике Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ответчика Сибикиной Е.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 08 сентября 2020 года исковые требования ООО "УК "Жилфонд" к Сибикиной Е.В, Сибикину И.Н, Сибикину Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

На указанное выше решение ответчиком Сибикиной Е.В. подана апелляционная жалоба.

Ответчики Сибикина Е.В, Сибикин И.Н, Сибикин Е.Н. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе, выслушав представителя истца по доверенности Мохун В.З. установлено, что в оспариваемом решении содержится описка.

Так в резолютивной части решения указан спорный период, за который взыскана задолженность с 01.08.2016 по 31.08.2019, в том время как истцом заявлены требования за период с 01.08.2017 по 30.06.2019.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 201, 325.1 ГПК.

Председательствующий:

Судьи: