Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 г. по делу N 8Г-13252/2020[88-14063/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Иванова А.В, Бугаевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеконференц-связи с Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан гражданское дело N2-2561/2019 по иску Дедикова Георгия Михайловича к ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" о защите прав потребителей по кассационным жалобам истца Дедикова Георгия Михайловича и ответчика ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" на решение Ленинского районного суда г.Уфы от 03 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца Дедикова Г.М. - адвоката Мустафина М.Б, действующего на основании ордера серии 2020 N13 от 01.05.2020 года, представителей ответчика ООО "ИСК СтройФедерация" Шевалдина А.А, Князевой Е.В, действующих на основании доверенностей от 07.04.2020 года и дипломов о высшем образовании N N от ДД.ММ.ГГГГ и N N от ДД.ММ.ГГГГ, в поддержание доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дедиков Г.М. обратился в суд с иском к ООО "ИСК "СтройФедерация" о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года исковые требования Дедикова Г.М. к ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" в пользу Дедикова Г.М. взыскана сумма неустойки в размере 850 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано. С ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований Дедикова Г.М. о взыскании с ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" штрафа. С ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" в пользу Дедикова Г.М. взыскан штраф в размере 50 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Дедиков Г.М. просит об изменении решения Ленинского районного суда г.Уфы от 03 сентября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года в части размера взыскиваемого штрафа за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального нрава.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции вышеперечисленных нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор N1Б-238 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный дом по "адрес" ГО г.Уфа Республики Башкортостан и передать истцу объект долевого строительства - "адрес" (пункт 2.3 договора) в срок до 30.11.2015 года (пункт 2.6 договора).

Истец надлежащим образом исполнил условия договора, оплатив ответчику денежные средства в размере 2 710 597 рублей. Ответчик же обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. Квартира имеет недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.11.2018 года удовлетворены требования истца об обязании ООО "ИСК "СтройФедерация" безвозмездно устранить в "адрес" в г.Уфе выявленные в заключении судебной строительно-технической экспертизы от 15.05.2017 года N148/2017 недостатки в покрытии полов, стен и потолка, об обязании ООО "ИСК "СтройФедерация" передать Дедикову Г.М. "адрес" в г.Уфе в десятидневный срок со дня устранения недостатков по передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства, соответствующему требованиям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ". Этим же апелляционным определением с ООО "ИСК "СтройФедерация" в пользу Дедикова Г.М. взыскана неустойка за нарушения срока передачи квартиры в размере 825 918, 91 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 415 459, 46 рублей, судебные расходы в размере 41 295 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь Федерального закона от 30.12.2004 года N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении", ч.2 ст.61 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что судебными постановлениями установлен факт нарушения срока передачи квартиры истцу, сведений об исполнении решения суда не имеется, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, снизив ее размер с учетом принципа разумности и справедливости до 850 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, указав на необходимость его взыскания, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 50 000 рублей, учитывая при этом, что ранее апелляционным определением от 12.11.2018 года с ООО "ИСК "СтройФедерация" в пользу Дедикова Г.М. уже взыскивалась неустойка за нарушения срока передачи квартиры в размере 825 918, 91 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 415 459, 46 рублей, итого - 1 246 378, 37 рубля, а также оспариваемым решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 сентября 2019 года с ответчика в пользу Дедикова Г.М. взыскана сумма неустойки в размере 850 000 рублей.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе истца Дедикова Г.М. доводы о несогласии с решением Ленинского районного суда г.Уфы от 03 сентября 2019 года в части отказа во взыскании штрафа, с апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 января 2020 года в части снижения размера взыскиваемого штрафа за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - несостоятельны по изложенным выше мотивам, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика ООО "Инвестиционно-строительная компания "СтройФедерация" повторяют позицию ответчика в судах, являлись предметом исследования и оценки судов, им дана надлежащая оценка.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы являлись предметом рассмотрения суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Уфы от "03" сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от "29" января 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы истца Дедикова Г.М, ответчика ООО "ИСК "СтройФедерация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи