Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 8Г-14488/2020[88-15259/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Федотовой Е.В, судей Якимовой О.Н, Синяева В.И, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видиеконференц-связи кассационную жалобу Рыжевской Иулии Алексеевны на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-3528/2019 по иску Ишутиной Антонины Игоревны, Гончарова Алексея Петровича, Левик Людмилы Николаевны, Бакулиной Елены Александровны к Рыжевской Иулии Алексеевне об обращении взыскания на земельные участки.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, объяснения Нерушевой И.Н, Гончарова А.П, Левик Л.Н, представителя Ишутиной А.И.-Пихтулова В.И. (доверенность от 10 марта 2020 года), возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гончаров А.П. и Ишутина А.И. обратились в суд с иском к отвектчику об обращении взыскания на земельные участки В обоснование заявленных требований указали, что приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года Рыжевская И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Этим же приговором в счет возмещения материального ущерба присуждено взыскать денежные средства на общую сумму 11470000 рублей. 24 апреля 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, в ходе которого добровольной уплаты задолженности не установлено. За должником зарегистрированы: земельный участок по "адрес", земельный участок по "адрес", земельный участок "адрес". Просили суд обратить взыскание на указанные земельные участки, установив первоначальную рыночную стоимость: земельного участка по "адрес" сумме 2486000 рублей, земельного участка по "адрес" сумме 930000 рублей, земельного участка в "адрес" в сумме 200000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 августа. 2019 года к производству приняты самостоятельные исковые требования Левик Л.Н, Бакулиной Е.А. к Рыжевской И.А. об обращении взыскания на вышеназванные объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований истцы указали, что вступившим в законную силу решением центрального районного суда г. Оренбурга от 3 марта 2016 года с Федотовой Ю.А. (Рыжевской И.А.) в пользу Левик Л.Н. взыскана денежная сумма в размере 1150000 рублей, судебные расходы в общем размере 31300 рублей; в пользу Бакулиной Е.А. взыскана денежная сумма в размере 1500000 рублей, судебные расходы в общем размере 31300 рублей. Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года Рыжевская И.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Этим же приговором в счет возмещения материального ущерба присуждено взыскать денежные средства на общую сумму 11470000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий взысканы : значительные денежные суммы, вместе с тем, установлено, что у должника на праве собственности имеются объекты недвижимости: земельный участок,... расположенный по адресу: "адрес": площадью 200 кв.м, кадастровый номер N, на земельном : участке расположен индивидуальный жилой дом N, а также земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 400 кв.м, кадастровый номер N. Просили суд обратить взыскание на указанные объекты недвижимости.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Ишутиной Антонины Игоревны, Гончарова Алексея Петровича, Левик Людмилы Николаевны, Бакулиной Елены Александровны к Рыжевской Иулии Алексеевне об обращении взыскания на земельные участки. Суд постановил:"Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 200 кв.м, кадастровый номер N, на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом N, принадлежащий на праве собственности Рыжевской Иулии Алексеевне, в рамках исполнения сводного исполнительного производства N, установив рыночную стоимость указанного земельного участка в размере 890000 рублей. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 400 кв.м, кадастровый N, принадлежащий на праве собственности Рыжевской Иулии Алексеевне, в рамках исполнения сводного исполнительного производства N, установив рыночную стоимость указанного земельного участка в размере 154 000 рублей". В удовлетворении остальной части исковых требований Ишутиной Антонины Игоревны, Гончарова Алексея Петровича отказано. Этим же решением суд взыскал с Рыжевской Иулии Алексеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза" судебные расходы по проведению экспертизы в размере 14500 рублей; в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании определения от 20 февраля 2020 судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, -Таматаеву К.Ф, как правообладателя спорног земельного участка.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту "Бюро судебной оценки и экспертизы" ФИО1, расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика Рыжевскую И.А.

В кассационной жалобе Рыжевской И.А. ставится вопрос об отмене определения от 12 марта 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со ст. 167, ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

По смыслу данной нормы расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза.

Поскольку экспертиза назначена в связи с удовлетворением судом заявленного представителем ответчика Байраковым В.Ю. ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции правомерно возложил на ответчика Рыжевскую И.А. обязанность по оплате производства указанной экспертизы.

Выводы суда основаны на правильном толковании норм процессуального права, регулирующих порядок распределения судебных расходов, их обоснованность в кассационной жалобе со ссылкой на не допустимость и не относимость представленных стороной истца отчетов об оценке спорных объектов недвижимости и необходимость возложения в связи с этим половины стоимости оплаты экспертизы на сторону истца, не опровергнута.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжевской И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.В. Федотова

Судьи подпись О.Н. Якимова

подпись В.И. Синяев