Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2020 г. по делу N 8Г-19265/2020[88-19033/2020]

Дело N 88-19033/2020

06 октября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания" - "Приволжские электрические сети" на определение мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного район Республики Марий Эл от 27 апреля 2020 г. и апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу N11- 19/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сетевая компания" - "Приволжские электрические сети" к Лашманову Виталию Евгеньевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 27 апреля 2020 г. исковое заявление ОАО "Сетевая компания" - "Приволжские электрические сети" к Лашманову В.Е. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат возвращено заявителю.

Апелляционным определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 г. определение мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 27 апреля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Сетевая компания" - "Приволжские электрические сети" ставится вопрос об отмене определений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит основания для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно требованиям части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Разумным сроком является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.

Как следует из представленных материалов, 06 апреля 2020 г. исковое заявление ОАО "Сетевая компания" в интересах филиала Приволжские электрические сети к Лашманову В.Е. поступило мировому судье судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.

09 апреля 2020 г. определением мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл исковое заявление ОАО "Сетевая компания" в интересах филиала Приволжские электрические сети оставлено без движения для выполнения требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Для устранения недостатков мировым судьей установлен срок по 24 апреля 2020 г. (включительно).

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установив, что ОАО "Сетевая компания" - "Приволжские электрические сети" было известно о направлении искового заявления мировому судье, учитывая тот факт, что истец несет риск неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным получением копии определения, а при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) своих гражданских прав заявитель мог узнать о вынесенном определении мирового судьи, в связи с чем имел возможность принять меры к своевременному получению копии определения, сочтя разумным срок предоставленный для исправления недостатков, суд пришёл к выводу обо обоснованности возврата искового заявления.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, оснований для их переоценки не имеется. Кассационная жалоба не содержит доводов для отмены обжалуемых определений.

С учётом изложенного суд не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 15 Волжского судебного район Республики Марий Эл от 27 апреля 2020 г. и апелляционное определение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сетевая компания"-"Приволжские электрические сети" без удовлетворения.

Судья Кизирбозунц Т.Т.