Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 8Г-19311/2020[88-19451/2020]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 49-КГ21-2-К6 настоящее определение отменено в части взыскания с ООО "Петон Констракшн" в пользу Шутова П.В. компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Плеханова А.Н.

судей Ившиной Т.В. и Осиповой С.К, с участием прокурора Макарова Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шутова Павла Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2- 3638/2019 по исковому заявлению Шутова Павла Владимировича к ООО "Петон Констракшн" о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н, пояснение представителя ООО "Петон Констракшн" Латыпова М.Ф. действующего на основании доверенности от 01 января 2020 г. N 24, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макарова Е.Н, полагавшего обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Шутов П.В. обратился с иском к ООО "Петон Констракшн" о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 12 апреля 2018 г. истец принят на работу к ответчику в качестве монтажника технологических, трубопроводов на основании приказа N-к. Для выполнения трудовых функций был направлен на участок N п. Кондратьево в Ленинградской области, где 01 мая 2018 г. с ним произошел несчастный случай на производстве. Составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым вина возложена на работодателя.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период вынужденной нетрудоспособности, возникшей в результате несчастного случая на производстве в размере 297081 руб, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. исковые требования Шутова П.В. удовлетворенычастично, судом постановлено: " Взыскать в пользу Шутова П.В. с ООО "Петон Констракшн" утраченный заработок за период с 02 мая 2018 г. по 08 ноября 2019 г. в сумме 225550, 54 руб, компенсацию морального вреда в размере 90000 руб. Взыскать с ООО "Петон Констракшн" в пользу бюджета г.Уфа государственную пошлину в размере 5755, 50 руб.".

В кассационной жалобе Шутовым П.В, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных, в части определения размера компенсации морального вреда и увеличении суммы компенсации морального вреда до разумной, соразмерной и справедливой суммы.

Истец, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Петон Констракшн" Латыпов М.Ф, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения кассационной жалобы Шутова П.В.

Решение суда первой инстанции в части требований о взыскании суммы утраченного заработка сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ответчика, заключение прокурора о законности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия находит кассационную жалобу, в обжалуемой части, не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 апреля 2018 г. Шутов П.В. и ООО "Петон Констракшн" заключили трудовой договор N, согласно которому истец принят на работу в качестве монтажника технологических трубопроводов участок N МУ N п. Кондратьево.

Из акта о несчастном случае на производстве от 11.05.2018 N следует, что 01 мая 2018 г. в 23 час. 05 мин. с истцом в рабочее время, при выполнении трудовых обязанностей, на строящемся объекте в районе КС "Портовая" (Ленинградская область, Выборгский район) произошел несчастный случай. Истец при выполнении монтажных работ на высоте +5.730 м. упал на поверхность бетонного основания. Согласно акта комиссии, производившей расследование, было выявлено, что несчастный случай с истцом произошел в результате неприменения средств индивидуальной защиты (страховочной привязи) пострадавшим, отсутствие на месте производства работ надежно закрепленного основания (решетчатые настилы), недостаточной освещенности мест (отсутствие общего равномерного освещенияплощадки строительства, недостаточный контроль соблюдения требований охраны труда ответственными лицами за безопасное производство работ на высоте.

Из акта следует, что характер полученных повреждений - тупая травма отдела головного мозга, ушиб легких, степень тяжести вреда здоровью - легкая.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2019 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года N-П, у Шутова П.В. имела место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов левого полушария головного мозга; кровоподтеки, ссадины лица, головы; закрытая травма грудной клетки; травматический шок 1 степени. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами), не исключается возможность образования 01 мая 2018 г. (падение с высоты), квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Разрешая спор и частично удовлетворения исковые требования, в обжалуемой истцом части, суд первой инстанции пришел к выводу, что несчастный случай с истцом произошел по вине работодателя, не обеспечившего безопасных условий труда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неполученный заработок за период временной нетрудоспособности, а также компенсация морального вреда.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 151, 1068, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 22, 212, 220, 237 Трудового кодекса Российской Федерации) и обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с присужденной судом компенсации морального вреда, признаются судебной коллегией несостоятельными, принимая во внимание обстоятельства несчастного случая, тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий, суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу, что компенсация морального вреда в указанном размере определена в соответствии с нормами законодательства.

Данные доводы, приводились ранее, основаны на неверном толковании истцом норм материального права и по существу, направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств, являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, что повлекло уменьшение размера компенсации морального вреда, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовали представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебных актах.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты. Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Кассационная жалоба не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

При таких данных, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шутова Павла Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Плеханов

Судьи Т.В.Ившина

С.К. Осипова