Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-20855/2020[88-20498/2020]

N88-20498/2020

12 ноября 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Гороховой Ирины Ивановны на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020г. и определение Оренбургского областного суда от 30 июля 2020г. по заявлению Горохова И.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-127/2019 по иску Гороховой И.И. к Горохову И.Ф, ООО УЖФ "Восточная", Оренбургскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс", ООО "Газпром Межрегионгаз", ООО "Сервис-Центр-Цифрал", АО "Система Город" об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты услуг, по иску Горохова И.Ф. к Гороховой И.И. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ:

Горохов И.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявлением о взыскании с Гороховой И.И. расходов на представителя в сумме 20000 руб, а также государственной пошлины в сумме 4848 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020г, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 30 июля 2020г, заявление Горохова И.Ф. удовлетворено, с Гороховой И.И. в его пользу взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 руб.

В кассационной жалобе Горохова И.И. просит отменить вышеуказанные судебные акты как незаконные. Считает необоснованным взыскание с неё в пользу Горохова И.Ф. расходов на представителя.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.78 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 г. исковые требования Гороховой И.И. к Горохову И.Ф. удовлетворены частично, исковые требования Горохова И.Ф. к Гороховой И.И. удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: "адрес" заключенный 25 декабря 2015 г.между Гороховой Т.И. и Гороховой И.И. За Гороховым И.Ф. в порядке наследования признано право собственности на "данные изъяты" долю в праве собственности на указанную квартиру. За Гороховой И.И. в порядке наследования признаноправо собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на данную квартиру. Определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование Гороховой И.И. выделена жилая комната площадью "данные изъяты" жилая комната площадью "данные изъяты", жилая комната площадью "данные изъяты", в пользование Горохова И.Ф. - жилую комнату площадью "данные изъяты" со встроенным шкафом площадью "данные изъяты" вспомогательные помещения: коридор, кухню, ванную комнату, туалет оставил в общем пользовании Горохова И.Ф. и Гороховой И.И. Также указанным судебным постановлением определен порядок участия Горохова И.Ф. и Гороховой И.И. в оплате жилищных и коммунальных платежей в указанной квартире пропорционально принадлежащим им долям в квартире (Горохов И.Ф. - "данные изъяты", Горохова И.И. - "данные изъяты"). В счет возмещения расходов по оплате услуг за содержание квартиры за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года с Горохова И.Ф. в пользу Гороховой И.И. взыскано 11 619, 16 рублей. С Горохова И.Ф. в пользу Гороховой И.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гороховой И.И. к ООО УЖФ "Восточная", Оренбургскому филиалу ОАО "Энергосбыт Плюс", ООО "Газпром межрегионгаз", ООО "Сервис-Центр-Цифрал", АО "Система Город" об определении порядка пользования жилым помещением и оплаты услуг указанным решением отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 февраля 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 июля 2019 г. изменено в части распределения судебных расходов, с Горохова И.Ф. в пользу Гороховой И.И. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 764, 77 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гороховой И.И. без удовлетворения.

Разрешая заявление Горохова И.Ф. о взыскании с Гороховой И.И. расходов на представителя, приняв во внимание непосредственное участие представителя Горохова И.Ф. -Кораблева Ю.А. в суде первой и апелляционной инстанции, объем выполненной им работы, сложность рассматриваемого дела, дав оценку доказательствам о несении Гороховым И.Ф. расходов на представителя в сумме 20000 руб, суд первой инстанции руководствуясь положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности, пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, об удовлетворении заявления Горохова И.Ф.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Оспаривая указанные выше судебные постановления, заявитель указывает на отсутствие у Горохова И.Ф. материальной возможности оплатить услуги представителя на сумму 20 000 руб. Однако, приведенные заявителем обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора и не свидетельствуют о недоказанности несения стороной данных расходов.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем её извещении о рассмотрении заявления Горохова И.Ф. о взыскании судебных расходов, проверялись судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку. По правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, фактически сводятся к несогласию с выводами судов об установленных обстоятельствах, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, основания, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых заявителем судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 июня 2020г. и определение Оренбургского областного суда от 30 июля 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гороховой Ирины Ивановны - без удовлетворения.

Судья О.И. Никонова