Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22334/2020[88-22355/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Улановой Е.С, Плеханова А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1234/2020 по иску Степанцовой Яны Эдуардовны к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете пособия по беременности и родам, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела, УСТАНОВИЛА:

Степанцова Я.Э. обратилась с иском к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российском Федерации по Республике Татарстан в лице филиала N 1 (далее - ГУ-РО ФСС РФ по РТ, учреждение) о перерасчете пособия по беременности и родам, мотивируя следующим. С 1 октября 2018 года работала в обществе с ограниченной ответственностью "Профи-центр Альфир" (далее - ООО "Профи-центр Альфир") в должности тренера-косметолога с окладом в размере 12 000 рублей, а с 1 мая 2019 года в режиме неполного рабочего времени на 0, 25 ставки с окладом в сумме 3 000 рублей. На основании личного заявления Степанцовой Я.Э. и листка нетрудоспособности ей работодателем на период с 7 октября 2019 года по 23 февраля 2020 года был предоставлен отпуск по беременности и родам. В этой связи 18 октября 2019 года ГУ-РО ФСС РФ по РТ на банковский счет истицы перечислено пособие по беременности и родам в размере 12 979 рублей 40 копеек, расчет которого осуществлен с применением коэффициента 0, 25 пропорционально продолжительности рабочего времени. Степанцова Я.Э, ссылаясь на то, что исчисление размера пособия должно было производится исходя из среднедневного заработка, определенного из минимального размера оплаты труда, просила возложить на ответчика обязанность по расчету и выплате указанного пособия в общей сумме 51 919 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года, исковые требования Степанцовой Я.Э. удовлетворены. Суд обязал ГУ-РО ФСС РФ по РТ начислить Степанцовой Я.Э. пособие по беременности и родам по листу нетрудоспособности от 7 октября 2019 года в размере 51 919 рублей, доплатив соответствующую разницу. Взыскал с ГУ-ФСС РФ по РТ в пользу Степанцовой Я.Э. в возмещение государственной пошлины 300 рублей.

ГУ-РО ФСС РФ по РТ обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленные судебные акты, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для её удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1 октября 2018 года Степанцова Я.Э. принята на работу в ООО "Профи-центр Альфир" на должность тренера-косметолога с окладом в размере 12 000 рублей. Приказом работодателя от 1 мая 2019 года переведена на режим неполной занятости - на 0, 25 ставки с окладом в 3 000 рублей.

На основании личного заявления истицы и листка нетрудоспособности N910012558507 Степанцовой Я.Э. предоставлен отпуск по беременности и родам на период с 7 октября 2019 года по 23 февраля 2020 года.

18 октября 2019 года ответчиком на банковскую карту истицы перечислено пособие по беременности и родам в размере 12 979 рублей 40 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из того, что на день наступления страхового случая средний заработок Степанцовой Я.Э. был ниже минимального размера оплаты труда, пришел к выводу, что выплате подлежало пособие в сумме 51 919 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

При этом суды правомерно руководствовались положениями части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктами 11(1), 15(1) - 15(3), 16 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2007 года N 375.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, ГУ-РО ФСС РФ по РТ верно произведено назначение и выплата пособия по беременности и родам из среднего дневного заработка, рассчитанного из МРОТ с учетом продолжительности рабочего времени, судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Положения части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" о том, что если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица, не исключают применение положений о том, что в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.

Судом установлено, что Степанцева Я.Э. работала на условиях неполного рабочего дня и на момент наступления страхового случая ее средний заработок был ниже минимального размера оплаты труда.

Суды правомерно исчислили пособие по беременности и родам застрахованному лицу, работающему на условиях неполного рабочего времени, исходя из среднего заработка, равного минимальному размеру оплаты труда, без учета продолжительности рабочего времени. Факт изменения режима рабочего времени в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий Непопалов Г.Г.

Судьи Уланова Е.С.

Плеханов А.Н.