Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2020 г. по делу N 8Г-22577/2020[88-21979/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Кизирбозунц Т.Т, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Емельяновой О.Б. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению Емельяновой О.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу "Кены-Нефтяник" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Емельянова О.Б. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Кены-Нефтяник" (далее СНТ "Кены-Нефтяник", СНТ, товарищество) о признании недействительными (ничтожными) и отмене решений внеочередного общего собрания СНТ "Кены-Нефтяник", оформленных протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец ссылается на то, что решения внеочередного общего собрания СНТ "Кены-Нефтяник", оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными (ничтожными), в связи с нарушением порядка созыва собрания, отсутствие необходимого кворума для принятия решений и нарушение в связи с этим её прав и прав других членов данного товарищества на участие в собрании.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования Емельяновой О.Б. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Емельяновой О.Б. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных и необоснованных в части установления цены реализации заложенного имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу Емельяновой О.Б. не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Емельянова О.Б. имеет в собственности земельные участки, расположенные в СНТ "Кены-Нефтяник".

Емельянова О.Б. решением общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены СНТ "Кены-Нефтяник".

В период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Кены-Нефтяник" проведено внеочередное общее собрание его членов, результаты которого оформлены протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ "Кены-Нефтяник" в форме совместного присутствия членов, голосование по вопросам повестки дня осуществлялось очно поднятием рук. В связи с отсутствием кворума на данном собрании принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме, провести голосование членов СНТ очно присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ, с последующим подсчетом голосов при проведении заочного голосования, окончательный подсчет голосов и принятие решения провести ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты данного собрания нашли свое отражение в протоколе N внеочередного общего собрания членов СНТ "Кены-Нефтяник" от ДД.ММ.ГГГГ (очная часть).

По итогам проведенного заочного голосования по вопросам повестки дня также были составлены акт подсчета голосов очно-заочного голосования и протокол N (продолжение) внеочередного общего собрания членов СНТ "Кены-Нефтяник" (заочная часть) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, указанным в данном протоколе, при проведении собрания присутствовали лично 105 членов СНТ "Кены-Нефтяник", 3 члена участвовали по доверенности, в заочной части приняли участие в голосовании 284 члена товарищества, в очно-заочной форме собрания приняли участие 392 члена СНТ, что составляет 67, 7 % от общего числа членов СНТ, кворум собрания есть.

Отказывая в удовлетворении требований Емельяновой О.Б, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что кворум необходимый для признания собрания правомочным имелся, допущенные нарушения закона при созыве, подготовке и проведении собрания несущественны, не влияют на волеизъявление участников собрания.

С выводами суда первой инстанции по существу заявленных требований согласился суд апелляционной инстанции, при этом, не согласившись с отдельными выводами суда, изложенным в решении.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы Емельяновой О.Б. сводятся к несогласию с выводами судебных инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылки истца на неправильный подсчет кворума для принятия оспариваемых решений, несостоятельны. Наличие кворума проверено судом апелляционной инстанции, из его подсчета исключены отдельные бюллетени, выводы об их исключении мотивированы и сомнений не вызывают. Расчет произведен из общего числа членов СНТ, проголосовавших в очной и заочной форме, что составило 321 (92 + 229) человек, что составляет 55, 44%, то есть превышает 50% от общего числа членов товарищества (579 чел. х 50% = 290 чел.). Оснований полагать об иной численности членов СНТ "Кены-Нефтяник", не имелось. Количество членов СНТ в 579 человек, самим истцом не оспаривалось. Сам истец указывает, что расчет кворума им произведен именно из данного числового показателя. Само по себе указание в протоколе на иное количество членов СНТ на расчет кворума не повлиял.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку, установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в их обоснование доказательств, правовых оснований которой в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Емельяновой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись С.К. Осипова

Судьи подпись Т.Т.Кизирбозунц

подпись А.А.Калиновский