Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 8Г-24554/2020[88-23546/2020]

Дело N 88-23546/2020

15 декабря 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Ахметовой Аэлиты Рашитовны на определение мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2020 года по гражданскому делу N2-290/2018 по заявлению Ахметовой Аэлиты Рашитовны к ООО "Партнер" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 06 апреля 2018 года с ООО "Партнер" в пользу Ахметовой Аэлиты Рашитовны взыскана задолженность по заработной плате в размере 480 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 06 апреля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "Партнер" удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "Партнер" выдан дубликат исполнительного листа по материалу N 13-48/2018 г. о взыскании с Ахметовой Аэлиты Рашитовны денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа от 06 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 2- 290/2018.

Апелляционным определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2020 года определение мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, а частная жалоба Ахметовой Аэлиты Рашитовны - без удовлетворения

В кассационной жалобе Ахметовой Аэлиты Рашитовны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

На кассационную жалобу поступили возражения ООО "Партнер".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением от 08 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N3 по г. Сибай РБ были удовлетворены требования о повороте исполнения судебного приказа от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу N2- 290/2018 по заявлению Ахметовой Аэлиты Рашитовны к ООО "Партнер" о взыскании задолженности по заработной плате. Определение вступило в законную силу, исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов.

Исполнительный лист получен представителем ОСП по г. Нягани ХМАО-ЮГРА.

Из предоставленной информации заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Нягани ХМАО-ЮГРА следует, что 14.02.2019 в ОСП г. Няган на принудительное исполнение поступил исполнительный лист по делу N13-48/2018 от 29.12.2018 в отношении Ахметовой А.Р. 14.02.2019 г. на основании ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (не указаны сведения о должнике: место рождения). 05.03.2019 оригинал исполнительного листа направлен по адресу ООО "Партнер" - г. Сибай, ул. Маяковского, д. 27-3. Согласно отчету Почты России 05.03.2019 года письмо отправлено, однако 15.04.2019 вернулось в ОСП г. Нягани, как неполученное адресатом. В соответствии с инструкцией о делопроизводстве, документы повторно направлены в адрес взыскателя, получены 11.07.2019, что подтверждается отчетом Почты России. Исполнительное производство не возбуждалось.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2019 ООО "Партнер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Аюпов Р.Р.

07.10.2019 определением Арбитражного суда РБ было удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника и Ягафарова Р.Р.

Сведений о том, что исполнительный лист находится в службе судебных приставов, в деле не имеется.

В материалах гражданского дела исполнительный лист также отсутствует, исполнительный лист был возвращен ООО "Партнер".

Руководствуясь положениями части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ранее выданный исполнительный лист был утрачен, доказательства погашения задолженности, взысканной определением от 08 ноября 2018 года суду не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Партнер".

Доводы Ахметовой А.Р. о том, что задолженность погашена, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру N 006 от 23 декабря 2018 года, были оценены судами и аргументированно отклонены.

У суда округа отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Ахметовой Аэлиты Рашитовны не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 07 мая 2020 года по гражданскому делу N2-290/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Ахметовой Аэлиты Рашитовны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка