Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-27767/2020[88-990/2021-(88-26532/2020)]

Дело N 88-990/2021

26 января 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Павлова Юрия Константиновича на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1161/2020 по исковому заявлению Масловой Оксаны Анатольевны, Иванова Владислава Анатольевича к Павлову Юрию Константиновичу о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы между земельными участками, УСТАНОВИЛ:

Маслова О.А, Иванов В.А. обратились в суд с иском к Павлову Ю.К. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении смежной границы между земельными участками.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года по гражданскому делуN 2-1161/2020 назначена судебная землеустроительная экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на Маслову Оксану Анатольевну и Иванова Владислава Анатольевича в равных долях. Производство по гражданскому делу N2-1161/2020 приостановлено до окончания проведения экспертизы.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года, в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов, оставлено без изменения, а частная жалоба Павлова Юрия Константиновича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Павлова Юрия Константиновича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь частью 1 статьи 79, частью 4 статьи 86, статьями 104, 216, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1158-0-0, от 21 июня 2011 года N 821-0-0, оценив в совокупности все обстоятельства дела исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, исходя из того, что для разрешения исковых требований об установлении границ земельного участка необходимы специальные познания в области землеустройства, учитывая, что приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы является правом суда, то суд, приостанавливая производство по делу, не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года в части приостановления производства по делу подлежит оставлению без изменения.

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 августа 2020 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1161/2020 оставить без изменения, кассационную жалобуа Павлова Юрия Константиновича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка