Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 8Г-32443/2020[88-2184/2021-(88-31056/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ситникова В.С, судей Потеминой Е.В, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеночева Александра Михайловича к администрации г.о. Серпухов об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру, по кассационной жалобе Семеночева Александра Михайловича

на решение Серпуховского городского суда Московской области от 2 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Семеночев А.М. обратился в суд с иском к администрации г.о. Серпухов об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру, просил установить факт нахождения его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на иждивении "данные изъяты", признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", денежные средства на банковском счете. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "данные изъяты" Истец в течение 20 лет проживал с "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ фактически находился на ее иждивении.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 2 июня 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2020 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Семеночев А.М. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла "данные изъяты" которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

В названной квартире на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства одна.

ДД.ММ.ГГГГ Семеночев А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти "данные изъяты"

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1111, 1148 ГК РФ, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из отсутствия достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих факт нахождения Семеночева А.М. на иждивении "данные изъяты"

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Судебная коллегия полагает, что суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, и применили нормы материального права, подлежащие применению к отношениям сторон.

То обстоятельство, что истцом подано в суд исковое заявление о признании завещания действительным, не является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебных постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 2 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семеночева Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: