Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-17976/2020[77-548/2021-(77-3734/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Вязигиной Н.В.

адвоката Бураковой Н.Б, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Молчанова А.И.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Харлапанова А.Н. в интересах осужденного Молчанова А.И. на приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 октября 2020 года.

По приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2020 года

Молчанов Андрей Иванович, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника и дополнений к ней, пояснения осужденного Молчанова А.И. и адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Молчанов А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Харлапанов А.Н. в интересах осужденного Молчанова А.И. не согласен с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает виновность осужденного в совершении преступления и фактические обстоятельства дела. Излагая обстоятельства дела, показания участников процесса, материалы, характеризующие потерпевшего, дает им свою оценку, которая сводится к тому, что Молчанов А.И. действовал в состоянии необходимой обороны в ответ на противоправные действия потерпевшего, который применял к нему насилие и душил. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, а показания осужденного необоснованно отвергнуты. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Молчанова А.И. состава преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Абрамов П.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Молчанова А.И. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Молчанов А.И. умышленно причинил потерпевшему ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Преступление совершено в период с 24 на 25 декабря 2019 года в с. Верх-Бийск Турочакского района Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Молчанова А.И. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях потерпевшего ФИО8, согласно которым между ним и осужденным возникла словесная ссора, в результате чего осужденный нанес ему не менее 20 ударов кулаками по голове и не менее 20 ударов по туловищу, он ударов осужденному не наносил, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым об обстоятельствах произошедшего известно со слов потерпевшего, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в частности показания осужденного о том, что со стороны потерпевшего к нему применялось насилие, создающее реальную угрозу для его жизни.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим и свидетелями, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Версия стороны защиты о причинении Молчановым А.И. телесных повреждений потерпевшему в состоянии необходимой обороны тщательно проверялась судами первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнута, поскольку из исследованных доказательств, признанных судом достоверными, обстановки произошедшего не следовало, что в момент совершения преступления в отношении Молчанова А.И. применялось насилие, опасное для его жизни и здоровья, или имелась реальная угроза его применения, от которых необходимо было защищаться. Установлено, что потерпевший не применял какое-либо насилие к осужденному, а осужденный на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесного конфликта, нанес потерпевшему множественные удары кулаками по голове и телу.

О направленности умысла Молчанова А.И. на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО8

Материалы, характеризующие потерпевшего, на которые адвокат ссылается в своей жалобе, не влияют на выводы суда о виновности осужденного, поскольку не относятся к событию преступления, имевшего место в период с 24 на 25 декабря 2019 года.

Действия Молчанова А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Молчанову А.И. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя мотивы принятого решения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья, наличие на иждивении отца, являющегося "данные изъяты".

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Данных о том, что поведение потерпевшего являлось противоправным и явилось поводом для совершения преступления, материалы дела не содержат.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества надлежаще мотивированы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Молчанова А.И, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Молчанова А.И, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 октября 2020 года в отношении Молчанова Андрея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Харлапанова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова