Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-24409/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-24409/2020 Судья: Кондратьева Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 24 ноября 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Федотовой У.А, рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-4504/2020 по частной жалобе Зеленцова Ильи Григорьевича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 года о возвращении частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Зеленцов И.Г. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Прокуратуре Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании компенсации морального вреда - 5 000 руб, госпошлины - 300 руб, госпошлины - 300 руб.

Определением суда от 22 сентября 2020 года к производству суда принято только требование о взыскании компенсации морального вреда.

Определением суда от 22 сентября 2020 года истцу отказано в принятии требований о взыскании госпошлин.

26 октября 2020 года истец направил частную жалобу на указанное определение.

Определением суда от 28 октября 2020 года данная частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку судом нарушены требования относительно направления копии определения об отказе в принятии части требований, частная жалоба после получения определения направлена в срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и рассмотрена единолично судьей Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение об отказе в принятии части исковых требований вынесено судом 22 сентября 2020 года, с 23 сентября 2020 года исчисляется срок на его обжалования, истекал 13 октября 2020 года, определение вступало в законную силу 14 октября 2020 года.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, судом законно возвращена частная жалоба на определение от 22 сентября 2020 года, как поданная с нарушением срока.

Все доводы, связанные с поздним направлением определения, иными нарушениями, которые влекут за собой позднее получение копии судебного акта и невозможность его обжалования в установленный срок, подлежат разрешению исключительно в рамках рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, что предусмотрено ст. 112 ГПК РФ.

На основании ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы осуществляется по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, возвращение частной жалобы на определение от 22 сентября 2020 года обосновано, соответствует вышеназванным требованиям, истцом процедура, предусмотренная процессуальным законом, не соблюдена. Как было изложено выше, вопросы нарушения сроков направления копии судебного акта не подлежат рассмотрению, если срок пропущен, а о его восстановлении не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда О.И. Бучнева