Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2020 г. по делу N 16-5388/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу защитника М, действующей в интересах Б, на вступившее в законную силу постановление судьи Самарского районного суда города Самары от 17 августа 2019 года, вынесенное в отношении Беркутова Руслана Шамильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Самарского районного суда города Самары от 17 августа 2019 года Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в Республику Таджикистан, с содержанием до исполнения постановления в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Самарской области (далее - постановление от 17 августа 2019 года).

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник М, не оспаривая вину Б в совершении административного правонарушения, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданств незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Основанием для привлечения Б к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой, послужили выводы о том, что 31 июля 2019 года у Б, не имеющего гражданства, установлен факт хранения наркотического средства без цели сбыта.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Б обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя жалобы на постановление судьи Самарского районного суда города Самары от 18 декабря 2019 года, которым прекращено исполнение постановления от 17 августа 2019 года в части административного выдворения за пределы Российской Федерации, не влечет изменения данного постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки утверждению в жалобе, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии у Б устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складывались на протяжении длительного времени. В связи с этим оснований для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Самарского районного суда города Самары от 17 августа 2019 года, вынесенные в отношении Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника М - без удовлетворения.

Судья И.В. Тимохин