Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 г. по делу N 16-6011/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу Щ на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 23 июня 2020 года и решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года, вынесенные в отношении Щ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 23 июня 2020 года Щ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Щ поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 приведенной выше статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год (часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Основанием для привлечения Щ к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 29 марта 2020 года в 9 часов 48 минут на 423 километре автомобильной дороги "Вятка", расположенной в Юрьянском районе Кировской области, водитель Щ, управляя транспортным средством "Renault Logan", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.1. Приложения N 2 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно движущегося транспортного средства.

При этом вступившим в законную силу 6 января 2020 года постановлением о назначении административного наказания от 9 июля 2019 года Щ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Щ обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения жалобы, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи отсутствуют дата, время и место совершения правонарушения, не могут повлечь освобождение Щ от административной ответственности, поскольку видеозапись отвечает критериям допустимости и в полной мере согласуется с представленной по делу совокупностью доказательств.

Таким образом, видеозапись оценена судебными инстанциями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признана допустимым доказательством.

Кроме того, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Щ в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 23 июня 2020 года и решение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 30 июля 2020 года, вынесенные в отношении Щ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Щ - без удовлетворения.

Судья И.В.Тимохин