Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 г. по делу N 16-6649/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 (далее - ФИО1) на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 августа 2020 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 22 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 г. указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить это решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы ФИО4, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО1 позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь в "адрес" в "адрес" Республики Татарстан, он нанёс удар крышкой термоса по голове своей жене - ФИО5, то есть нанёс ей побои.

Отменяя это постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, названный судья районного суда, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - постановление мирового судьи является не мотивированным в части выводов о признании заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством, не использованы иные имеющиеся в деле материалы.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не усматривается.

Доводы жалобы связанные с названным постановлением мирового судьи не подлежат рассмотрению, так как должны являться предметом исследования при новом рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Московского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 г, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО6