Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. по делу N 16-6936/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Халтуриной Ю.С. (далее - Халтурина Ю.С.) на вступившее в законную силу определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2020 г. о возврате жалобы Халтуриной Ю.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 29 - мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 июня 2020 г. в отношении ООО "Газэнергосеть Киров" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 29 - мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 июня 2020 г. ООО "Газэнергосеть Киров" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с этим постановлением мирового судьи Халтурина Ю.С. 14 июня 2020 г. подала на него жалобу в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Определением судьи названного районного суда от 14 июля 2020 г. данная жалоба возвращена Халтуриной Ю.С. без рассмотрения из - за отсутствия надлежащим образом заверенной доверенности.

Не согласившись с этим определением судьи районного суда Халтурина Ю.С. 31 июля 2020 г. подала жалобу в Верховный суд Республики Марий Эл.

Определением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2020 г. жалоба Халтуриной Ю.С. от 31 июля 2020 г. передана на рассмотрение по подведомственности в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

В жалобе от 31 июля 2020 г. Халтурина Ю.С. просит суд отменить названное определение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, в том числе жалобы Халтуриной Ю.С. от 31 июля 2020 г. и её доверенности, позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 25.1 и частей 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в последующих редакциях, абзац 2 пункта 8, при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решён применительно к общим положениям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такое постановление должно быть специально оговорено в доверенности.

Из имеющейся в материалах дела ксерокопии доверенности видно, что Халтурина Ю.С. полномочиями на подписание и подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такое постановление от имени ООО "Газэнергосеть Киров", как лицо подавшее жалобу не наделено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Халтуриной Ю.С. на вступившее в законную силу определение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2020 г. о возврате жалобы Халтуриной Юлии Сергеевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 29 - мирового судьи судебного участка N 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 17 июня 2020 г. в отношении ООО "Газэнергосеть Киров" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья О.В. Загороднов