Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 16-7584/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Ф на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 августа 2020 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года, Ф признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ф просит вышеуказанные судебные акты по настоящему делу об административном правонарушении отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ф жалобы на указанные судебные акты, в установленный срок представил на неё возражения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2020 года в 17 часов 28 минут Ф, находясь около здания "данные изъяты" по адресу: "адрес", в ходе словесного скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес В один удар рукой по лицу, причинив последнему физическую боль.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Ф действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2020 года; рапортом старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Новочебоксарск от 16 марта 2020 года; заявлением КУСП от 4 февраля 2020 года; рапортом сотрудника полиции Д; заявлением потерпевшего В о привлечении к ответственности Ф; письменными объяснениями В; письменными объяснениями свидетелей М, Д; видеозаписью с камер "Дозор" и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Ф деяние квалифицировано по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшей и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями Ф установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Ф побоев В, причинивших физическую боль последнему, установлен мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения дела и подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Оценив все доказательства, в том числе видеозапись, исследованную в судебном заседании (л.д. 107-108), приведенные в обоснование выводов о виновности Ф, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Ф в совершенном правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Так, из видеозаписи (л.д. 107-108), объяснений свидетеля М, данных им в судебном заседании, предупрежденного по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации (л.д. 113), следует, что 4 февраля 2020 года Ф нанес В один удар в область лица, у последнего пошла кровь.

Аналогичные пояснения М дал в письменном виде 4 февраля 2020 года (л.д. 15).

С учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись, письменные объяснения свидетелей М, Д были исследованы судьями, оценены в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Ф в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы при рассмотрении настоящего дела не допущено нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки судебными инстанциями в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Ф к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ф в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 3 августа 2020 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Ф по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ф - без удовлетворения.

Судья Л.А. Трескунова