Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 7У-12069/2020[77-2881/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Савосина Р.А, защитника-адвоката Лукьянчикова И.Д, прокурора Казанцевой Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савосин Р.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Савосина Р.А. и адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавших доводы жалобы, прокурора Казанцевой Т.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2018 года

Савосин Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения Савосину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Савосина Р.А. в пользу К.А.Н. в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" ("данные изъяты") рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Дурмянов Д.Ю, приговор в отношении которого не пересматривается.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Савосин Р.А. признан виновным в совершении: неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В кассационной жалобе осужденный Савосин Р.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства - чистосердечное признание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - как явка с повинной, а также признание вины - как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и постановления о передаче жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Савосина Р.А. судом дана верная юридическая оценка по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Савосину Р.А, суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В приговоре суд мотивировал необходимость назначения Савосину Р.А. наказания в виде лишения свободы. Наказание осужденному назначено с применением ст. 73 УК РФ. Выводы суда о назначении вида наказания являются мотивированными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, активное способствование осужденного Савосина Р.А. в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, не подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участия преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Как следует из материалов уголовного дела, 25 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в отношении неустанолвенных лиц.

Преступления, за совершение которых Савосин Р.А. осужден обжалуемым приговором, совершены им не в условиях очевидности. Как следует из материалов дела, сведения о причастности Савосина Р.А. к вышеуказанным преступлениям правоохранительным органам стали известны 25 апреля 2018 года от самого осужденного, который написал чистосердечные признания, в которых добровольно признался в совершенных им преступлениях (т.1 л.д.39, 40).

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25 апреля 2018 года Савосин Р.А. добровольно сообщил о совершении им преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Неоформленное заявлений о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Вместе с тем, указанные обстоятельство не были приняты судом первой инстанции во внимание при назначении осужденному Савосину Р.А. наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденного Савосина Р.А. по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, кассационная жалоба осужденного Савосина Р.А. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2018 года в отношении Савосин Р.А. изменить:

-в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной;

-смягчить назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савосину Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, установленных приговором.

В остальной части приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2018 года в отношении Савосина Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савосина Р.А. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: