Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 г. по делу N 7У-12137/2020[77-2252/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Трухина С.А, Ивановой Н.А, при секретаре Рахманиной А.А, с участием:

осужденного Чистякова П.С, адвоката-защитника Авласенко В.П, прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чистяков П.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Чистякова П.С. и адвоката Авласенко В.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скворцова О.В, просившего оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года

Чистяков П.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N12 по Нижнекамскому судебному району по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением от 10 мая 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на 19 дней;

05 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от 12 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району от 05 июля 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 05 июля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 30 дней.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Чистяков П.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков П.С. не оспариваю вину и квалификацию действий, указывает, что суд допустил существенные нарушения уголовного закона при назначении ему наказания и назначил несправедливое наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Считает, что имелись основания для применения положений ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить размер наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях помощник Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Сафонов В.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Чистяков П.С. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Чистяковым П.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Чистякову П.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Чистякова П.С. судом дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Чистякову П.С. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Чистякову П.С. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистякову П.С. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги и предстоящее рождение ребенка, что суд расценил как наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики, многочисленные достижения в спорте, состояние здоровья Чистякова П.С. и его родственников.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Чистякову П.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Чистякову П.С. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Чистякову П.С. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от 3 лет лишения свободы).

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Чистякову П.С. не имелось, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Чистякова П.С.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2020 года в отношении Чистяков П.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чистякова П.С. - без удовлетворения

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья: Е.В. Колесникова