Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 7У-12568/2020[77-2245/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Синяева В.И, Масленникова С.А, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Абрамова А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова А.Ю. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Абрамова А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года

Абрамов А.Ю, "данные изъяты" судимый:

***

***

осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 февраля 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Абрамова А.Ю. под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года приговор изменен, постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Абрамов А.Ю. признан виновным в совершении "дата" в "адрес" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.Ю. выражает несогласие с отказом суда в назначении экспертизы с целью определения стоимости похищенного им телефона. Считает необоснованным выводы суда о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшей. Указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также аморальное поведение потерпевшей. Считает, что суд, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, тем не менее назначил чрезмерно суровое наказание, оставив без внимания его помощь в розыске похищенного имущества и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей. На основании изложенного просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, снизить ему наказание.

Первым заместителем прокурора Чувашской Республики Евграфовым А.П. на кассационную жалобы поданы возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Абрамова А.Ю. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Абрамова А.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями потерпевшей С.Л.И. о пропаже ее сотового телефона после распития спиртного со С.Л.И, показаниями свидетеля Я.А.А. о том, что он видел, как Абрамов А.Ю. похитил сотовый телефон потерпевшей, затем предлагал ему (Я.А.А.) сдать его в ломбард, показаниями свидетеля Х.А.Ю, купившей у осужденного похищенный у С.Л.И. телефон.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Все ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, в том числе и о назначении экспертизы для определения стоимости похищенного телефона, принятые по результатам их рассмотрения решения должным образом мотивированны.

Правильность выводов суда о стоимости похищенного сотового телефона равной 6 500 рублям, установленной на основании документов о стоимости телефона в момент его приобретения, показаний потерпевшей С.Л.И. о степени его износа, данных о стоимости аналогичных изделий, сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного Абрамова А.Ю. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительны мотивы.

Выводы суда наличии квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" следует признать верными, они основаны на сведениях о стоимости похищенного имущества, данных об отсутствии в настоящее время заработка у потерпевшей и совокупном доходе ее семьи, должным образом мотивированы.

При назначении Абрамову А.Ю. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе и в сообщении сотрудникам полиции места сбыта похищенного, наличие ***, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Абрамова А.Ю. тяжелых заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имелось, доводы кассационной жалобы об обратном на законе не основаны и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, равно как и доводы об аморальном поведении потерпевшей, явившемся поводом для преступления.

В качестве отягчающего наказание Абрамова А.Ю. обстоятельства обоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Выводы о назначении Абрамову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

Сочтя возможным применить к осужденному положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд назначил срок лишения свободы менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Абрамову А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Абрамова А.Ю, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 3 июня 2020 года в отношении Абрамова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи