Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 г. по делу N 7У-12764/2020[77-2189/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жданович А.С., судей Плахотник М.В. и Синяева В.И., при секретаре Чертыковцевой Ю.М., с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Гильмутдинова Р.Р. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного адвоката Тихомирова Е.А, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гильмутдинова Рамиля Рафисовича на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав осужденного Гильметдинова Р.Р. и его защитника - адвоката Тихомирова Е.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ:

Гильмутдинов Рамиль Рафисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 09 марта 2016 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 167, п. "а" ч.2 ст. 116, ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился от отбытия наказания 29 марта 2018 г.;

- 15 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 24 июля 2019 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2019 года, окончательно к отбытию 1 год 3 месяца в колонии строгого режима;

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2019 года, окончательно к отбытию 3 года лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Гражданский иск разрешен.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Гильметдинов Р.Р. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гильмутдинов Р.Р, не оспаривая выводы суда о виновности в преступлении, за которое он осужден, но не согласен с назначенным наказанием в виду нарушения судом уголовного закона. Считает, что судом неверно применена ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уже учитывалось мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Также суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: его намерение возместить причиненный преступлением ущерб, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем имелись основания при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, учесть положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить взыскание, исключить взыскание с него материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 358 рублей 99 копеек.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

Уголовное дело судом рассмотрено с исследованием всех имеющихся в деле доказательств, которые добыты органом предварительного следствия, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Гильмутдинова Р.Р. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ были рассмотрены и удовлетворены исковые требования потерпевшего по уголовному делу.

При назначении Гильмутдинову Р.Р. наказания суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гильмутдинова Р.Р, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано наличие рецидива преступлений (п. а" ч.1 ст. 63 УК РФ).

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Гильмутдинову Р.Р. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вид исправительного учреждения установлен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения Гильмутдинову Р.Р. наказания по доводам кассационной жалобы не усматривается, как и изменения приговора в части гражданского иска. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопросов о виде, размере наказания и гражданского иска.

Назначенное Гильмутдинову Р.Р. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного Гильмутдинова Р.Р. о том, что ему незаконно назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, заслуживают внимание.

Из материалов дела установлено, что Гильмутдинов Р.Р. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложено дважды, что недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства из приговора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание о назначении осужденному Гильмутдинову Р.Р. наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Канашского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о назначении Гильмутдинову Р.Р. окончательного наказания с учетом наличия других приговоров может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмутдинова Рамиля Рафисовича изменить:

исключить указание на назначение Гильмутдинову Р.Р. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ;

считать Гильмутдинова Р.Р. осужденным по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Гильмутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гильмутдинова Р.Р. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Жданович

Судьи М.В. Плахотник

В.И. Синяев