Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 сентября 2020 г. по делу N 7У-12897/2020[77-2350/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р, Фризен Л.Г, при секретаре Амраховой К.А, с участием:

осужденных Угрюмова А.В, Моисеева А.В. по системе видеоконференцсвязи, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Угрюмова А.В. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденных Угрюмова А.В, Моисеева А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года Угрюмов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 29 января 2016 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 28 апреля 2017 года по отбытии наказания;

- 15 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Адамовского района Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 14 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующих обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;

Моисеев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 апреля 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 апреля 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 110 часов. Приговор от 11 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно, - 2 августа 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п.п. "а, з" ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию, с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности наказаний с наказанием по приговору от 19 апреля 2017 года, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор от 11 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 12 сентября 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2018 года) по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч. 2 ст.162 УК РФ, с применением ч 3, 5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности наказаний с наказаниями по приговорам от 11 апреля 2017 года, 2 августа 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденный по отбытии наказания 18 июня 2019 года, осужден:

по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующих обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Срок наказания осужденным исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Угрюмову А.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Моисееву А.В. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

С осужденных в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 8333 рубля 33 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 14 января 2020 года приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года в отношении Угрюмова А.В. и Моисеева А.В. оставлен без изменения.

Угрюмов А.В. и Моисеев А.В. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Моисеев А.В. также признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем, и тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Угрюмов А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, на основании ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающих обстоятельств введение его Моисеевым в заблуждение, наличие у него престарелых родителей и смягчить наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев ограничения свободы. В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены требования ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Выводы суда о его виновности основаны на предположениях. В судебном заседании не было установлено доказательств, подтверждающих наличие у него и Моисеева единого умысла на совершение кражи.

В возражениях и.о. прокурор Оренбургской области считает состоявшиеся судебные решения в отношении Угрюмова законными.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление, за которое осужден Угрюмов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Угрюмова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Угрюмову назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности Угрюмова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление от 14 января 2020 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит в себе мотивы, по которым суд второй инстанции пришел к сделанным выводам, полно отражает сущность принятого по доводам апелляционной жалоб решения. Все заявленные сторонами доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, апелляционным судом проверены и получили верную правовую оценку.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Угрюмова и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 14 января 2020 года в отношении Угрюмова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий