Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 г. по делу N 7У-12953/2020[77-2310/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самитова М.Р, судей Назинкиной Н.В, Плисяковой О.О, при секретаре Мишаковой А.С, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, осужденного Токарева Ю.В. - в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Токарева ЮВ на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Самитова М.Р, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Токарева Ю.В, прокурора Арчубасову М.О, полагавшую, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года

Токарев ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" гражданин Российской Федерации, ранее судим:

10 июня 2015 года по пункту "а" части 3 статьи 158 (8 преступлений) УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 сентября 2015 года по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом приговора от 21 апреля 2015 года и приговора от 10 июня 2015 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 июня 2017 года по отбытии наказания, осужден по пункту "а" часть 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Токарева Ю.В. в порядке статьи 91 УПК РФ с 23 ноября 2019 года по 24 ноября 2019 года и содержание под стражей 11 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, а также вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Токарев Ю.В. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО8, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Токарев Ю.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в виду назначения чрезмерно сурового наказания, просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные пунктами "и", "г", "д" части 1 статьи 61 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание его объяснения о совершении им преступления, которое можно отнести к явке с повинной, а также его чистосердечное раскаяние.

Отмечает, что потерпевшая не настаивала на суровом наказании; ему не вручалась судебная повестка, чем нарушены его права на защиту.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" ФИО9 выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и полагает, что приговор является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом фактические обстоятельства содеянного осужденным Токаревым Ю.В. установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора суда соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности Токарева Ю.В, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

Приговор суда соответствует требованиям части 4 статьи 7, статей 304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями статьи 299 УПК РФ, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Виновность Токарева Ю.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается доказательствами, а именно: показаниями осужденного об обстоятельствах тайного хищения имущества ФИО8; показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО10, которые подтверждают указанные осужденным обстоятельства совершенного хищения, а также протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключением экспертизы другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Токарева Ю.В. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ является верной.

Назначенное Токареву Ю.В. наказание полностью соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в качестве которых судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные извинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, явка с повинной, которым признано объяснение, данное Токаревым Ю.В. до возбуждения уголовного дела.

Наличие оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств, в том числе предусмотренное пунктом "д" части 1 статьи 61 УК РФ, судом первой инстанций обоснованно не найдено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Фактов нарушения требований части 4 статьи 231 УПК РФ из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ также основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Назначенное Токареву Ю.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначен в строгом соответствии с требованиями закона.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Токарева Ю.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года в отношении Токарева ЮВ оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Токарева Ю.В. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи