Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 7У-14552/2020[77-2843/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием: защитника Чуркина Р.А, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Чуркина Р.А. в интересах осужденного Иванова А.В. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление защитника Чуркина Р.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дупака Д.О. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Иванов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Чувашской АССР, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 суток, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования Иванова А.В. к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Иванова А.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Иванов А.В. признан виновным в управлении механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Чуркин Р.А. в интересах осужденного Иванова А.В. оспаривает состоявшиеся по делу судебные решения, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам содеянного и личности осужденного. Полагает, что судом в недостаточной степени приняты во внимание условия проживания семьи Иванова А.В, нахождении на его иждивении неработающей супруги с малолетними детьми. Просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и заменить назначенное Иванову А.В. наказание на наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Чувашской Республики Евграфов А.П. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

К числу таковых относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако судом указанные требования закона были выполнены не в полной мере.

Приговор в отношении Иванова А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме с применением положений ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

При назначении Иванову А.В. наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, назначая Иванову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, которое является максимальным с учетом совокупного применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд фактически не учел иные установленные им смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении Иванова А.В. малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Допущенное судом нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении Иванову А.В. наказания судом было допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку назначение наказания без учета всех смягчающих обстоятельств является следствием неправильного применения судом норм Общей части УК РФ.

С учетом изложенного состоявшиеся судебные решения по настоящему уголовному делу подлежат изменению со смягчением назначенного осужденному Иванову А.В. наказания как по ст. 264.1 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с исчислением Иванову А.В. окончательного наказания в виде лишения свободы в годах и днях в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, поскольку при применении положений ст.70 УК РФ наказание не назначается, а присоединяется.

В остальной части приговор и последующие судебные решения следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Вывод о возможности исправления осужденного Иванова А.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, подробно мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, при этом суд, как видно из приговора, также принял во внимание семейное положение осужденного и условия жизни его семьи, положительную характеристику Иванова А.В. по месту жительства. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении осужденному назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванов А.В. изменить.

Смягчить назначенное Иванову А.В. наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - до 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Чуркина Р.А. в интересах осужденного Иванова А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: