Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 7У-15135/2020[77-2895/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Кияйкина В.М, Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Щербаков К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав защитника осужденного Щербаков К.В. - адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020 года:

Щербаков К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 17 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20 декабря 2012 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 9 октября 2013 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 октября 2012 года, 20 декабря 2012 года, 15 февраля 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанным приговорам, окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 октября 2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 августа 2016 года по отбытию наказания;

- 27 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального района г. Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 декабря 2016 года, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 июля 2018 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание отбыто 26 января 2020 года.

- 14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 октября 2019 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района г. Ижевска от 14 мая 2019 года отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 29 дней, осужден по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г.Ижевска от 14 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом времени содержания его под стражей с 4 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба исковых требований и вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Щербаков К.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение денежных средств в размере 6400 рублей, принадлежащих С.М.Л, с банковского счета ПАО "Сбербанк России", посредством услуги "мобильного банка" при обстоятельствах, подробно, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Щербаков К.В, выражает несогласие в вынесенными решениями, считает их незаконными и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона. Считает, что судом в срок отбытия наказания не зачтено время его нахождения под стражей со 2 ноября 2019 года по 4 февраля 2020 года, в нарушение требований ст.72 УК РФ неправильно применен коэффициент кратности. Осужденный оспаривает квалификацию его действий, просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, снизить его размер или заменить другим видом наказания. Полагает, что мобильный телефон, на который наложен арест, должен быть возвращен законному владельцу Ч.О.М.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает необходимым признать доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения прокурора, судебная коллегия полагает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

С учётом ограничения, содержащегося в данной норме уголовно-процессуального закона, жалоба на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежит проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Однако таких нарушений закона по данному делу не установлено.

Уголовное дело в отношении Щербаков К.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, и исходя из фактических обстоятельств содеянного. Судом установлено, что телефон с сим - картой, привязанной к расчетному счету на имя С.М.Л, Щербаков К.В, нашел в автомобиле такси, сумма причиненного потерпевшей ущерба не является значительной. Хищение денежных средств потерпевшей произошло с банковского счета, зарегистрированного на ее имя, в связи с чем, действия Щербаков К.В. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. Исключение из обвинения признака хищения электронных денежных средств, не исключает квалификации действий Щербаков К.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Щербаков К.В. назначено в соответствии с требованиями закона, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, признание им исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых им в полной мере, не усматривается.

Необоснованными являются доводы осужденного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период со 2 ноября 2019 года по 4 февраля 2020 года, поскольку период со 2 ноября 2019 года по 4 февраля 2020 года является временем отбытия Щербаков К.В. наказания по предыдущему приговору в порядке его исполнения, в связи с этим коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей, применению, в обжалуемом приговоре, не подлежит.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначении Щербаков К.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст. 61, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ, в приговоре приведены, со ссылкой на конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и не вызывают сомнений в своей правильности.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, определён в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения, о чём просит осуждённый, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Аналогичный довод осужденного о необходимости возврата мобильного телефона, на который наложен арест был рассмотрен судом апелляционной инстанцией, которой было дано верное разъяснение, что до исполнения приговора в части гражданского иска арест сохранен обоснованно. Из материалов уголовного дела следует, что телефон обнаружен и изъят у Щербаков К.В. при проведении личного досмотра, в ходе которого последний сообщил о принадлежности телефона ему.

При рассмотрении дела в отношении Щербаков К.В. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения в отношении Щербаков К.В. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Щербаков К.В.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: