Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г. по делу N 7У-15316/2020[77-3087/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Кияйкина В.М, Петровой Н.Е, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

осужденного Талалаев Г.О, посредством системы видеоконференц связи

прокурора Ганинной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Талалаев Г.О. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2020 года

По приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2020 года:

Талалаев Г.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 18 апреля 2017 года по приговору Советского районного суда г. Казани по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года, освобожден 16 августа 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Талалаев Г.О. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ сохранена до вступления приговора в законную силу, затем отменена.

Срок отбытия наказания Талалаев Г.О. постановлено исчислять с 19 сентября 2019 года, т.е. с момента вынесения приговора, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 1 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемое судебное решение, выслушав выступление осужденного Талалаев Г.О, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, Судебная коллегия

установила:

Талалаев Г.О. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Талалаев Г.О. не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор является чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не рассмотрел вопрос о применении к нему других видов наказаний, а назначил лишение свободы. Не согласен с тем, что во вводной части указано, что он "разведён", тогда как он проживает с гражданской супругой и этот факт должен быть указан во вводной части приговора. Указывает, что во время исполнения приговора у него родилась дочь. Просит суд учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей и гражданская супруга, которая является инвалидом. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы

о виновности Талалаев Г.О. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Талалаев Г.О. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Талалаев Г.О. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Талалаев Г.О. наказание назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Талалаев Г.О, учтены полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении одного ребенка, его возраст, заболевания и состояние здоровья его и его родственников, и близких, в том числе состояние беременности сожительницы, состояние здоровья бабушки.

Кроме того, судом при назначении наказания учтены, учтено то, что он совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2009 года.

Суд, учел все смягчающие наказание обстоятельства, имевших место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Талалаев Г.О. рецидива преступлений, который является опасным.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Талалаев Г.О. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Довод осужденного об указании во вводной части приговора на то, что он является "разведённым" и не указание на наличие у него гражданской супруги, не ставят по сомнения законность вынесенного решения суда, в том числе при назначении наказания.

Назначенное наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Талалаев Г.О. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Талалаев Г.О, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи