Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-16548/2020[77-143/2021-(77-3771/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Якушевой Е.В. и Гусакова А.Н, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

осужденного Вострецова А.В. посредством видеоконференц-связи, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вострецова Андрея Валерьевича на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление осужденного Вострецова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Лупандина Н.Г, полагавшего, что апелляционное постановление подлежит отмене, жалоба частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года отказано в принятии ходатайства осужденного

Вострецова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" АССР, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 11 декабря 2013 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст.70, ст.71 УК РФ (приговоры Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2011 года, от 18 июля 2011 года, мирового судьи судебного участка N1 по г..Нефтекамск Республики Башкортостан от 5 июля 2011 года) к 2 годам 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 января 2014 года по отбытию срока наказания, - 03 октября 2014 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, - 10 ноября 2014 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобождён 22 марта 2017 года, - 12 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 3 по г..Нефтекамск Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ, с применением ч. ч. 4, 5 ст.70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства заработной платы с ограничением свободы на срок 2 месяца 9 дней, - 29 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 по г..Нефтекамск Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 06 декабря 2017 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 17 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 02 февраля 2018 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, о приведении приговоров мирового судьи судебного участка N 1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года и мирового судьи судебного участка N 4 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от 17 января 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 540 от 28 декабря 2018 года.

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вострецов А.В. выражает несогласие с принятыми решениями. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции его ходатайство рассмотрено формально и является отпиской, а судом апелляционной инстанции его апелляционная жалоба незаконно рассмотрена без его участия. Кроме этого, указывает, что он просил привести приговоры на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2018 года N 540-ФЗ в УК РФ, принятым уже после вынесения в отношении него приговоров. Обращает внимание на то, что судья апелляционной инстанции рассмотрел его жалобу предвзято, поскольку ранее был судьей Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан. Просит состоявшиеся судебные решения отменить и привести приговоры в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, а также согласно со ст. 86 УК РФ погасить и снять с него судимости.

Изучив материалы судебного производства, в том числе с учётом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По настоящему делу указанные требования закона судом апелляционной инстанции должным образом не соблюдены.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие осужденного в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Из представленных материалов видно, что в апелляционной жалобе на постановление суда от 16 июня 2020 года осужденный Вострецов А.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав, что имеет устные дополнения к апелляционной жалобе и желает представить дополнительные справки и документы.

Между тем материал по апелляционной жалобе Вострецова А.В. рассмотрен без участия осужденного, несмотря на имеющееся в материалах дела его ходатайство.

По смыслу закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не выполнены требования п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, указывающие на обязательное участие осужденного в судебном заседании при наличии его ходатайства, что лишило Вострецова А.В. возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела.

Изложенное свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции процедуры рассмотрения дела, о лишении участника уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Выявленное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, повлияло на исход дела, повлекли нарушение прав осужденного Вострецова А.В. на справедливое судебное разбирательство.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым апелляционное постановление отменить и передать апелляционную жалобу Вострецова А.В. с судебным материалом на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и вновь проверить доводы апелляционной жалобы осужденного Вострецова А.В, принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы кассационной жалобы Вострецова А.В. подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года по апелляционной жалобе Вострецова Андрея Валерьевича - отменить, апелляционную жалобу Вострецова Андрея Валерьевича на постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Вострецова А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья