Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-18868/2020[77-216/2021-(77-3845/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

прокурора Арчубасовой М.О, осуждённого Кононова И.Л, защитника - адвоката Непомнящей М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кононова И.Л. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от6февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и поданного возражения, выслушав осуждённого Кононова И.Л. и его защитника - адвоката Непомнящую М.Н, поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2020 года

Кононов И.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 24 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 21 октября 2016 года по отбытии срока наказания;

- 12 сентября 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 12 сентября 2018 года, срок дополнительного наказания истёк 29 сентября 2019 года;

- 14 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению от29октября2019 года условное осуждение отменено (и как указано в приговоре не отбыто 7 месяцев 22 дня), осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наосновании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 ноября 2018 года и окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 6 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кононов И.Л. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества И, совершённое с причинением последней значительного ущерба на сумму 12 000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кононов И.Л, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона в части зачёта в срок отбывания наказания времени отбытого наказания. Полагает, что суд, назначая ему окончательное наказание по совокупности приговоров, ошибочно не зачёл в срок наказания, отбытый им срок наказания по предыдущему приговору от 14 ноября 2018 года, а именно период с 29 октября 2019 года по 6 февраля 2019 года. Проситв этой части судебное решение изменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. полагает доводы кассационной жалобы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Кононова И.Л, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно признал Кононова И.Л. виновным в совершении преступления, за которое тот осуждён и дал его действиям верную правовую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении осуждённому Кононову И.Л. наказания судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, все известные на момент вынесения судебного решения данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых суд отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины.

Требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Кононову И.Л. наказания за совершённое преступление судом соблюдены, о чём свидетельствует размер назначенного осуждённому наказания.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Кононову И.Л. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о нарушении судом требований закона в части зачёта в срок отбывания наказания времени отбытого им наказания по предыдущему приговору от 14 ноября 2018 года основаны на неверном толковании закона, поскольку окончательное наказание осуждённому назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, согласно требованиям которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Зачёт отбытого наказания по предыдущему приговору данная норма закона, вопреки утверждению осуждённого, не предусматривает.

Оснований для зачёта указанного срока в порядке ст. 72 УК РФ у суда также не имелось, так как из материалов дела усматривается, что по предыдущему приговору от 14 ноября 2018 года Кононов И.Л. под стражей не содержался, а был взят под стражу при отмене ему условного осуждения на этапе исполнения приговора, что в силу закона исключает льготный зачёт исчисления сроков наказания.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, в связи с допущенным судом при назначении Кононову И.Л. наказания существенным нарушением требований закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, а также размере неотбытой части наказания.

Как следует из вводной части приговора по настоящему делу, суд, указав на наличие у Кононова И.Л. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от14 ноября 2018 года, которым тот осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а также об отмене ему 29 октября 2019 года условного осуждения, установил, что неотбытый осуждённым срок наказания по данному приговору составляет 7месяцев 22 дня.

Этот же срок неотбытого наказания указан и в протоколе судебного заседания по настоящему делу.

Однако, согласно постановлению суда от 29 октября 2019 года, осуждённый Кононов И.Л. взят под стражу после оглашения судебного решения, в котором постановлено срок наказания исчислять с указанной даты, следовательно, на момент постановления приговора от 06февраля2020года неотбытый осуждённым срок наказания по предыдущему приговору составлял 6 месяцев 22 дня, а не 7 месяцев 22 дня как ошибочно установилсуд.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что при назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которая предполагает принцип полного или частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд исходил из большего срока неотбытой части наказания, чем ухудшил положение осуждённого.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым внести в данной части изменения в вводную часть судебного решения, а также смягчить осуждённому окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от6февраля 2020 года в отношении Кононова И.Л. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на то, что по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 14 ноября 2018 года Кононовым И.Л. неотбыто7месяцев 22 дня, указав, что неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 22 дня.

Смягчить Кононову И.Л. наказание, назначенное по приговору от6февраля 2020 года на основании ст. 70 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"