Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-19133/2020[77-349/2021-(77-3978/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Бородиной Ю.Л, с участием:

осужденного Воронкова А.А, защитника-адвоката Максимчева Д.С, прокурора Яшникова С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронкова А.А. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 20 мая 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступления осужденного Воронкова А.А. и защитника-адвоката Максимчева Д.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е, просившего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от 20 мая 2020 года

Воронков А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

29 ноября 2007 года Безенчукским районным судом Самарской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

23 июля 2008 года Безенчукским районным судом Самарской области (с учетом последующих изменений) по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 октября 2013 года по отбытии наказания;

19 мая 2015 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20 марта 2018 года по отбытии наказания;

14 ноября 2019 года Безенчукским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

27 февраля 2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 20 мая 2020 года;

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 14 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 21 августа 2020 года приговор изменен: смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение ущерба потерпевшим Т. и Щ.; переквалифицированы действия Воронкова А.А. на ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено Воронкову А.А. время содержания под стражей с 21 января 2020 года по 21 февраля 2020 в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Воронков А.А, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование указывает, что суды незаконно не зачли в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 21 января 2020 года по 21 мая 2020 года. Просит учесть, что потерпевшему ущерб возмещен, претензий к нему не имеется. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ или ограничиться отбытым уже сроком.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронкова А.А. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Воронков А.А. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Воронковым А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Воронкова А.А, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 21 августа 2020 года, дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Воронкову А.А. положения уголовного закона не были нарушены.

При назначении наказания Воронкову А.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания осуждённому Воронкову А.А.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Воронкову А.А. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 21 августа 2020 года, отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Воронкову А.А. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений статей 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета срока содержания под стражей после 21 февраля 2020 года по другому уголовному делу являются необоснованными, поскольку не основаны на положениях ст. 72 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объёме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требования ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Воронкова А.А.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 20 мая 2020 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 21 августа 2020 года в отношении осужденного Воронкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Воронкова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"