Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 7У-5869/2020[77-1278/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Парамзина С.В, Петровой Н.Е.

при секретаре Божко Ю.А.

с участием

обвиняемого Кутдузова Н.Р, адвоката Семина А.В, прокурора Казанцевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Семина А.В, поданной в интересах обвиняемого Кутдузов Н.Р, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление защитника Семина А.В. и обвиняемого Кутдузова Н.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившей об отмене постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года, Судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года срок содержания под стражей:

Кутдузов Н.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, то есть, по 06 апреля 2020 года включительно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года данное постановление судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба защитника Семина А.В. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Вагапова З.А. от 26 мая 2020 года кассационная жалоба защитника Семина А.В, поданная в интересах обвиняемого Кутдузов Н.Р, на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

В кассационной жалобе защитник Семина А.В. утверждает, что вышеуказанные судебные решения не отвечают требованиям закона. Считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что инкриминируемое Кутдузов Н.Р. деяние не относится к сфере предпринимательской деятельности, указанной в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, являются необоснованными. При этом защитник ссылается на то, что согласно содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Кутдузов Н.Р, в составе группы лиц, с использованием своего служебного положения в коммерческой организации - ООО " "данные изъяты"", осуществляющей легальную предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, путем присвоения и растраты совершил хищение денежных средств, поступивших от населения и подлежащих оплате за поставку теплоэнергоресурсов ресурсоснабжающим организациям ПАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"". Полагает, что это обвинение основано на спорах между субъектами предпринимательской деятельности - управляющей и ресурсоснабжающими организациями относительно размера денежных средств, подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, и сроках их перечисления. Также защитник заявляет, что за период с момента возбуждения уголовного дела 20 августа 2018 года и до ареста обвиняемых в октябре 2019 года органы следствия производили активные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, при этом доказательств того, что кто-либо оказывал давление либо уничтожал доказательства по делу, суду не представлено. Защитник находит немотивированными приведенные в апелляционном постановлении указание об объявлении обвиняемого Кутдузов Н.Р. в розыск и обстоятельства его задержания. Считает, что в материалах дела нет сведений о том, что Кутдузов Н.Р. был осведомлен о том, что 04 октября 2019 года в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

По мнению защитника, в материалах дела так же отсутствует информация об обстоятельствах задержания Кутдузов Н.Р. и о том, что он пытался скрыться от следствия. Защитник утверждает, что Кутдузов Н.Р, получив 04 октября 2019 года информацию о необходимости явки к следователю, в первый же рабочий день - 07 октября 2019 года утром явился к следователю. Считает, что являются несостоятельными и выводы судьи о том, что Кутдузов Н.Р. и другие соучастники активно противодействуют органам предварительного следствия, скрывая вещественные доказательства, отказываясь выдавать цифровые носители информации и документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности ООО "Городская УК". Также защитник указывает, что 06 октября 2019 года постановлением Устиновского районного суда г..Ижевска в отношении Кутдузова Н.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 декабря 2019 года, хотя на тот момент срок следствия был ограничен датой 20 ноября 2019 года. По мнению защитника, данное нарушение закона при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу влечет незаконность и постановления о продлении срока содержания Кутдузова Н.Р. под стражей. Ссылаясь на все изложенное, защитник просит отменить состоявшиеся в отношении Кутдузова Н.Р. постановление судьи Индустриального районного суда г..Ижевска от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2018 года органом следствия возбуждено уголовное дело N 11801940019121305 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения имущества ОАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" на сумму более 3 000 000 рублей.

26 сентября 2019 года с вышеуказанным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело N 11901940015027803, возбужденное в этот же день по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения имущества ОАО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" и ПАО " "данные изъяты"" на сумму не менее 1 000 000 рублей.

04 октября 2019 года органом следствия вынесено постановление о привлечении по данному уголовному делу в качестве обвиняемого Кутдузова Н.Р. Согласно этому постановлению, Кутдузов Н.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении и растрате имущества ПАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"" на общую сумму 184 933 222 рубля 52 копейки, совершенных с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

07 октября 2019 года Кутдузов Н.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено вышеуказанное обвинение.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 08 октября 2019 года в отношении обвиняемого Кутдузова Н.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 6 декабря 2019 года.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 ноября 2019 года срок содержания обвиняемого Кутдузова Н.Р. продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, по 06 февраля 2020 года.

27 января 2020 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 месяца, то есть, до 20 мая 2020 года.

В тот же день в Индустриальный районный суд г. Ижевска поступило согласованное с заместителем начальника следственного управления МВД по Удмуртской Республике постановление органа следствия от 24 января 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Кутдузова Н.Р. под стражей на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть, по 06 апреля 2020 года.

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 февраля 2020 года вышеуказанное ходатайство органа следствия - удовлетворено, срок содержания обвиняемого Кутдузова Н.Р. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего решения судья указал, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Кутдузова Н.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу (возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на участников производства по уголовному делу) - не изменились, что Кутдузов Н.Р. и другие соучастники активно противодействуют органам предварительного расследования, скрывая вещественные доказательства, отказываясь выдавать цифровые носители информации и документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности ООО " "данные изъяты"" и иных аффилированных юридических лиц, отказывают в доступе к удаленному компьютеру (серверу). По мнению суда, с учетом вышеизложенного, а также тяжести предъявленного Кутдузову Н.Р. обвинения и сведений о личности последнего, основания для отмены или изменения в отношении Кутдузова Н.Р. меры пресечения с заключения под стражу на иную - отсутствуют. При этом судья указал, что доводы стороны защиты о предпринимательском характере вменяемого Кутдузову Н.Р. преступления являются неубедительными, поскольку действия, вмененные обвиняемому, относятся к сфере деятельности жилищно-коммунального хозяйства. Управляющие компании не осуществляют какой- либо деятельности по извлечению прибыли из средств, полученных от граждан за поставленные водные и тепловые ресурсы, и обязаны перечислять эти средства в полном объеме поставщику, соответственно, характер деятельности обвиняемого не является предпринимательским.

Однако, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Кутдузову Н.Р. инкриминируется то, что преступление он совершил путем присвоения и растраты денежных средств, поступивших от потребителей в счет оплаты теплоэнергоресурсов, используя свое служебное положение директора ООО "Городская управляющая компания" (ООО " "данные изъяты""), в отношении контрагентов - ПАО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"", с которыми заключались договоры на поставку теплоэнергоресурсов в рамках легальной предпринимательской деятельности ООО "Городская УК" по управлению многоквартирными жилыми домами.

Таким образом, уже из существа, предъявленного Кутдузову Н.Р. обвинения следует, что совершенное им деяние относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

При этом, согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в данном случае при отсутствии обстоятельств, указанных в п. п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ (подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда), заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого не может быть применена.

Между тем, ни в постановлении органа следствия от 24 января 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Кутдузова Н.Р. под стражей, ни в постановлении судьи от 03 февраля 2020 года о продлении срока содержания Кутдузова Н.Р. под стражей доводов о том, что необходимость содержания обвиняемого под стражей вызвана, в том числе, наличием обстоятельств, указанных в п. п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не приведено. Достоверных и безусловно доказанных сведений о наличии этих обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не имеется и в материалах дела. Обоснованность постановления органа следствия от 04 октября 2019 года об объявлении обвиняемого Кутдузова Н.Р. в розыск какими-либо объективными фактическими данными не подтверждена. В справке старшего оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК МВД по Удмуртской Республике от 03 октября 2019 года содержится информация лишь о передвижениях Кутдузова Н.Р. в течении 02-03 октября 2019 года. При этом в данной справке указано о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено фактическое место жительства Кутдузова Н.Р. в "адрес", соответственно, повестка о явке к следователю Кутдузову Н.Р. могла быть направлена по этому адресу. Согласно протоколу задержания, Кутдузов Н.Р. задержан в помещении следственной части СУ МВД по Удмуртской Республике, то есть, не в результате розыскных мероприятий в иной местности за пределами города, в котором он проживает.

Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 февраля 2020 года о продлении срока содержания Кутдузова Н.Р. под стражей - без изменения, а апелляционную жалобу защитника Семина А.В. - без удовлетворения, вышеизложенные обстоятельства проигнорировал, при этом подтвердил выводы суда первой инстанции о том, что инкриминируемое Кутдузову Н.Р. деяние не относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренным ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ.

С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года подлежат отмене.

Поскольку в настоящее время Кутдузову Н.Р. не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для направления материала на новое рассмотрения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила

Кассационную жалобу защитника Семина А.В, поданной в интересах обвиняемого Кутдузов Н.Р. удовлетворить.

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года отменить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи