Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2020 г. по делу N 7У-8525/2020[77-2040/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Марфиной А.А, с участием:

защитника - адвоката Невского А.М, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Золотарева В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Попова О.В, изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, выступление защитника Невского А.М, прокурора Лупандина Н.Г. о наличии оснований для отмены судебного решения в части, судебная коллегия

установила:

постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Золотареву В.В. Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. "адрес" Удмуртской АССР, ранее не судимому, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на срок 3 года 3 месяца и 29 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлено, что по прибытию в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Золотарев В.В. подлежит освобождению из-под стражи. Зачтено время нахождения Золотарева В.В. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за 2 (два) дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационном представлении исполняющий обязанности заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит постановление Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарева В.В. в части указания на кратный зачет времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления данного постановления в законную силу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отменить, материал в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в суд по месту нахождения исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике), в котором в настоящее время содержится осужденный Золотарев В.В. В обоснование кассационного представления указывает, что, произведя кратный зачет времени нахождения осужденного под стражей до вступления в законную силу постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд фактически применил положения ст.72 УК РФ, предусматривающие порядок зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, чем необоснованно улучшил положение осужденного, фактически сократив срок наказания.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, заменяя осужденному Золотареву В.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами, суд зачел время нахождения Золотарева В.В. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день лишения свободы за 2 дня принудительных работ, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что согласно положениям ч.3 ст.72 УК РФ, кратный зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде принудительных работы производится лишь до вступления приговора в законную силу и не распространяется на стадию исполнения приговора, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку влияет на общий исчисленный срок отбывания наказания.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении материала суд первой инстанции допустил искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушения уголовного закона, которые в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены постановления в этой части в кассационном порядке и возвращения материала в отношении Золотарева В.В. для нового рассмотрения в суд первой инстанции.

В данном случае годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемый судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо вынести по материалу законное и обоснованное судебное решение, в полной мере отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, при этом суд вправе принять решение, ухудшающее в этой части положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарева В.В. в части указания на кратный зачет времени нахождения осужденного в исправительном учреждении до вступления данного постановления в законную силу - отменить, передать материал в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396, 399 УПК РФ в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: