Определение Кассационного военного суда от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-123/2021[88-265/2021]

N 88-265/2021

9 февраля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лядова В.Л, судей Гусейнова Т.Г. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-172/2020 по кассационной жалобе представителя федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Расчетный центр) Бирюковой Ольги Владимировны на решение Читинского гарнизонного военного суда от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 3 декабря 2020 г. по иску федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - Командование) к Шишмареву Александру Владимировичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Красношапки В.Б, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, исковые требования Командования в размере 17765 рублей 56 копеек удовлетворены частично, в пользу Расчетного центра с ответчика взысканы излишне выплаченные денежные средства в сумме 11813 рублей 46 копеек с учетом удержанного налога, а в удовлетворении остальной части иска - отказано.

В кассационной жалобе, поданной 28 декабря 2020 г, представитель Бирюкова О.В, заявляя о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, просит об отмене судебных постановлений в той части, которыми отказано в иске, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы представитель истца, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие выплату военнослужащим денежного довольствия, и на обстоятельства дела, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что в период с 4 по 31 августа 2018 г. ответчику избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в силу чего выполнение им задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время вне пункта постоянной дислокации воинской части (места жительства) было невозможно без соответствующего разрешения дознавателя, следователя или суда. По мнению автора жалобы, при проведении расчетов судами допущена арифметическая ошибка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Кассационный военный суд не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не выявлено.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно пункту 32 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 утвержден "Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - Порядок), действовавший на момент разрешения спорных правоотношений.

Пунктами 56 и 70 Порядка определено, что военнослужащим в зависимости от условий выполнения задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, выплачивается ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, в размере до 100 процентов оклада по воинской должности. Надбавка выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника), в котором указываются: количество дней, за которые производится выплата надбавки; наименование мероприятия, в котором участвовал военнослужащий, и количество дней, подлежащих оплате; персональный список военнослужащих, непосредственно участвующих в работах, с указанием, где, в какой временной период они их выполняли.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2018 г. Шишмарев А.В. осужден по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении, которому в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 1 по 3 августа 2018 г.

Приказом командира войсковой части N. от 22 марта 2019 года N 53 в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы ответчик уволен с военной службы и приказом командира войсковой части N 1. от 28 марта 2019 г. N 58 исключен из списков личного состава воинской части 23 февраля 2019 г.

Из приказов командира войсковой части N 2. (в настоящее время войсковая часть N.) от 13 июля 2017 г. N 1498, от 19 сентября 2018 г. N 188 и от 25 сентября 2018 г. N 198 Шишмарев А.В. с 4 по 31 августа 2018 г. привлекался к выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время.

Шишмареву А.В. начислены и произведены за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц следующие выплаты: денежное довольствие за август 2018 г в размере 34907 рублей 18 копеек, в том числе ежемесячная надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 6514 рублей 56 копеек; ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере... % от оклада денежного содержания с учетом районного коэффициента за период с 28 по 31 октября 2018 г. - в размере 273 рубля 19 копеек; денежное довольствие и премия за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей военной службы за период 24 по 28 февраля 2019 г. - в размере в размере 4158 рублей 85 копеек и 4071 рубль 60 копеек соответственно.

Таким образом, принимая решение о частичном удовлетворении иска Командования, суды верно указали, что в силу статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 56 и 70 Порядка получение ответчиком при вышеуказанных обстоятельствах спорной надбавки за период с 4 по 31 августа 2018 г. не является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату, поскольку выплата была произведена на основании приказов командира воинской части, изданных в рамках его полномочий и нормативных положений, определяющих порядок оплаты привлечения военнослужащих к участию выполнения задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а какой-либо недобросовестности со стороны ответчика либо счетной ошибки по делу не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований не согласиться с вышеуказанным выводом не имеется, поскольку он мотивирован, соответствует установленным обстоятельствам дела, основан на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы относительно арифметической ошибки при расчете сумм, излишне выплаченных денежных средств, отклоняется в связи с тем, что в случае наличии таковой она подлежит исправлению в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть судом, принявшим решение.

Оснований к безусловной отмене обжалованных судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение Читинского гарнизонного военного суда от 20 августа 2020 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 3 декабря 2020 г, принятые по иску федерального казённого учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Шишмареву Александру Владимировичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объеме 9 февраля 2021 г.

Председательствующий В.Л. Лядов