Определение Кассационного военного суда от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-2766/2020[88-146/2021-(88-2740/2020)]

N 88-146/2021-88-2740/2020

26 января 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л, при секретаре судебного заседания Орловой Е.В, в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-38/2020 по кассационной жалобе представителя истца Семушева М.А. на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2020 г. по иску федерального государственного казенного учреждения "Главный клинический военный госпиталь" (далее - Госпиталь) к "звание" Криворучко Ивану Владимировичу и "звание" Левому Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, доводы кассационной жалобы, содержание судебных актов, принятых по делу, объяснения представителя ответчиков Плетненева В.Ю, просившего отказать в удовлетворении жалобы, установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении иска Госпиталя к Криворучко и Левому о привлечении к полной материальной ответственнов долевом порядке и взыскании с них денежных средств по "данные изъяты". с каждого.

В кассационной жалобе, поданной 17 ноября 2020 г, представители истца просят отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение, не указывая, какое именно.

Указывают, что заключенный Госпиталем с ООО Управление-2 " "данные изъяты"" государственный контракт в связи с невыполнением подрядчиком обязательств по контракту был в одностороннем порядке расторгнут Госпиталем, представителем которого являлся Криворучко. Криворучко, как представитель заказчика, а Левый, как ответственный за исполнение контракта, не выполняли надлежащим образом свои обязанности по контролю за исполнением этого контракта, не привлекли экспертов для оценки выполненных подрядчиком работ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в судебных актах которых им дана надлежащая оценка, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно установленным судами обстоятельствам, 9 августа 2018 г. между Госпиталем и ООО Управление-2 " "данные изъяты"" был заключен государственный контракт на сумму "данные изъяты" руб, подписанный Криворучко от имени заказчика на основании доверенности. Также установлено, что ответчики организовали контроль за исполнением условий контракта подрядчиком, систематически фиксировали допускаемые им нарушения при выполнении работ, а также проводили претензионную работу. Они неоднократно информировали начальника Госпиталя о ходе выполнения работ.

25 декабря 2018 г. Криворучко оформил отказ от исполнения обязательств по контракту в одностороннем порядке заказчиком услуг.

14 февраля 2019 г. в адрес заказчика поступили акты выполненных работ ("данные изъяты"), подготовленные подрядчиком, для их оплаты, на что 14 марта того же года заказчик отказался подписать акты выполненных работ.

Решением арбитражного суда Московской области от 2 сентября 2019 г. с Госпиталя в пользу ООО Управление-2 " "данные изъяты"" взысканы денежные средства по Контракту в размере "данные изъяты". и неустойка в размере "данные изъяты", на общую сумму "данные изъяты", поскольку судом установлено, что подрядчиком выполнены работы, которые имеют для Госпиталя потребительскую ценность, а их стоимость составляет "данные изъяты". Общая сумма взысканных денежных средств вместе с неустойкой в размере "данные изъяты". составила "данные изъяты".

С учётом приведенных данных суды обеих инстанций, обоснованно не усмотрев наличия прямой причинной связи между действиями ответчиков и причинением ущерба и верно применив положения ст. 2, 3, 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", правильно указали, что основания для привлечения Криворучко и Левого к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, приняв при этом к сведению и то обстоятельство, что расторжение контракта было произведено не по личной инициативе Криворучко. Из материалов дела усматривается наличие устного приказа начальника Госпиталя. При этом в судебных постановлениях приведены мотивы необоснованности требований к Криворучко и Левому также и в части, касающейся взыскания неустойки.

Поэтому доводы автора кассационной жалобы, которые по существу направлены на переоценку доказательств, несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, в силу ч. 3 ст. 390 ГПК Российской Федерации не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований к отмене или изменения решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда, в том числе безусловных, согласно нормативным положениям ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 18 августа 2020 г. по иску федерального государственного казенного учреждения "Главный клинический военный госпиталь" к Криворучко Ивану Владимировичу и Левому Андрею Сергеевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Семушева М.А. - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём подачи кассационной жалобы в установленный частью 1 статьи 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Кассационного военного суда изготовлено в полном объёме 26 января 2021 г.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

В.Б. Красношапка

В.Л. Лядов