Определение Кассационного военного суда от 01 февраля 2021 г. по делу N 8Г-2822/2020[88-22/2021-(88-2603/2020)]

N 88-22/2021 (88-2603/2020)

1 февраля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В, судей Страхова Е.В. и Прыткова Р.В. при секретаре судебного заседания Ажикеновой А.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 2-29/2020 по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту ФКУ "ЕРЦ МО РФ") Бирюковой Ольги Владимировны на решение Тульского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 27 октября 2020 г. по исковому заявлению ФКУ "ЕРЦ МО РФ" к бывшему военнослужащему войсковой части N. "звание" Устюжанину Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Прыткова Р.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением Тульского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 27 октября 2020 г, исковое заявление ФКУ "ЕРЦ МО РФ" о взыскании с Устюжанина денежного довольствия, полученного им за период с 22 января по 31 октября 2019 г, в сумме 258 245 рублей 77 копеек, удовлетворено частично.

Согласно указанному решению с ответчика взыскано излишне выплаченное денежное довольствие с 30 января по 31 октября 2019 г. в размере 251129 рублей 55 копеек, в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика денежных средств, выплаченных за период с 22 по 29 января 2019 г. в размере 7116 рублей 22 копейки, отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, представитель истца 23 ноября 2020 г. подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объёме.

В обоснование кассационной жалобы Бирюкова указывает на ошибочность выводов судов о законности выплаты военнослужащим, сдавшим дела и должность, денежного довольствия с учётом ежемесячных надбавок, положенных им в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, (далее - Порядок), только в случае исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Судами установлено, что приказом командира войсковой части N 1. от 29 января 2019 г. N 35 Устюжанин, уволенный с военной службы, полагается сдавшим дела и должность с 21 января 2019 г. и исключён из списков личного состава воинской части.

За период с 22 января по 31 октября 2019 г. ответчику выплачивалось денежное довольствие как военнослужащему, находящемуся на воинской должности.

Как следует из содержания п. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности, наряду с иными случаями, также и в случае увольнения с военной службы. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Вместе с тем, сведений об освобождении Устюжаниным от должности до издания командиром войсковой части N 1. от 29 января 2019 г. приказа об исключении его из списков личного состава части материалы дела не содержат, что подтверждает наличие законных оснований производства ему спорных выплат в период с 22 по 29 января 2019 г. в размере 7116 рублей 22 копейки.

В то же время, Кассационный военный суд полагает необходимым отметить, что ссылка в жалобе на п. 38 Порядка, как основание разрешения рассматриваемого спорного правоотношения, представляется несостоятельной. Данная норма регулирует правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащего денежным довольствием, и ее реализация возможна лишь с учетом других норм права, регламентирующих порядок прохождения им военной службы, в частности, увольнение с нее, включая освобождение от воинской должности.

Именно поэтому указание командиром войсковой части N 1. в вышеназванном приказе на сдачу Устюжаниным дел и должности в отсутствие решения уполномоченного должностного лица об освобождении его от занимаемой воинской должности не может рассматриваться в качестве юридически значимого факта, способного повлечь прекращение выплаты ему оспариваемой части денежного довольствия.

Таким образом, юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Тульского гарнизонного военного суда от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 27 октября 2020 г. по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Устюжанину А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) ГПК РФ путем подачи кассационной жалобы в установленный ч. 1 ст. 390.3 названного Кодекса срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объёме 1 февраля 2021 г.

Председательствующий В.В. Сивов

судьи В.Е. Страхов

Р.В. Прытков