Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 8Г-8486/2020[88-77/2021-(88-8568/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шиловой О.М, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Проминстрах" на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 по гражданскому делу по иску Семенова П.Н, Семеновой Т.Е. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

истцы, обратившись в суд, указали, что 17.11.2017 между ИП Лужным Ю.Н. и ООО "Монолит Строй" был заключён договор N об участии в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного жилого дома "адрес" (2 очередь). По условиям договора застройщик обязался построить жилой дом по указанному адресу и передать дольщику квартиру N площадью 39, 3 кв. м, дольщик обязался уплатить застройщику за жилое помещение 2 358 000 рублей.

Срок ввода объекта в эксплуатацию - 4 квартал 2017 года.

18.02.2016 застройщик заключил с ООО "Региональная Страховая компания" договор страхования гражданской ответственности застройщика.

22.06.2017 ООО "Проминстрах" приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания".

12.02.2018 между ИП Лужным Ю.Н. и истцами заключен договор уступки прав требований по договору N об участии в долевом строительстве.

ООО "Монолит Строй" свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнило, квартира по акту приема-передачи истцам не передана.

Решением Арбитражного суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 01.11.2018 застройщик признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год.

Заявление, направленное истцами 30.09.2019 в ООО "Проминстрах" о выплате страхового возмещения, оставлено без удовлетворения.

Истцы просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 358 000 рублей, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2019 с ООО "Проминстрах" в пользу Семенова П.Н, Семеновой Т.Е. солидарно взыскано страховое возмещение в размере 2 358 000 рублей, компенсация морального вреда - 10 000 рублей, штраф - 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя -10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 заочное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с данными судебными актами ООО "Проминстрах" обратилось с кассационной жалобой.

02.02.2021 в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство представителя ООО "Проминстрах" Тыщенко В.А, действующего на основании доверенности от 10.08.2020, о возвращении (отзыве) кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В обращении, адресованном в суд, подписанном представителем истцов Васильевым А.Н, выражено согласие на возвращение кассационной жалобы ответчика без рассмотрения по существу (поступило 02.02.2021).

Ранее судебное заседание, назначенное 15.12.2020, было отложено по ходатайству истцов, ссылавшихся на предложение ответчика заключить мировое соглашение.

В судебное заседание стороны не явились, причин неявки не сообщили.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

С учетом указанных обстоятельств и приведенной нормы права кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ООО "Проминстрах" на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2020 - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи